ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
23223-08-09
15/02/2010
|
בפני השופט:
נילי פלד
|
| - נגד - |
התובע:
אלכסנדר גורפינקל
|
הנתבע:
יצחק פרבר
|
| פסק-דין |
פסק דין
מכונית התובע עמדה בחניה והנתבע עבר לידה כשהוא נוהג בטנדר, חלף על פניה, וכאשר נסע לאחור פגע קלות בחלק הקדמי שלה.
הנתבע טען בכתב ההגנה כי לא היה מגע בין שני כלי הרכב, ובכל מקרה לא נגרם למכונית התובע נזק, ואם נגרם מדובר בסכומים מופרזים אותם דורש התובע.
התובע הראה סרט וידאו ממנו ניתן לראות כי כאשר הטנדר נסע לאחור, והתקרב לרכב התובע, זז רכב התובע קלות.
התובע שהינו בעל מוסך או עובד במוסך, מצביע על התמונות שצילם השמאי, וגם הנתבע צילם את החלק הקדמי שמאלי ברכב התובע.
למראית עין, לא ניתן להבחין בנזק, ואף לא ניתן להבחין בנזק לפנס, אותו ציין השמאי.
התובע לא תיקן את הנזקים עד היום, כיוון שלדעתו צריך להשבית את הרכב במוסך 3 ימים. גם את הפנס עדיין לא החליף, והוא מוסף כי החלו גם נזילות ברדיאטור.
הנני קובעת כי אכן הייתה פגיעה קלה של טנדר הנתבע ברכב התובע, אך האחרון מגזים בתיאור הנזקים, ע"י שהוא מוסיף נזקים שכלל לא מדובר עליהם בדו"ח השמאי, מה גם שלא מצא לנכון לתקן נזקים אלה, שקשה להניח, כטענתו כי נדרשים לתיקון 3 ימים.
הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 800 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.
ניתן היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת