גונן נ' משה סטולר בע"מ

החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה בגדרו מבקש התובע שהוא המבקש להוסיף לסכום התביעה שהגיש נגד הנתבעת שהיא המשיבה שני שיקים נוספים כפי שפורטו בבקשה (להלן: " השיקים הנוספים") וכן להוסיף לכתב התביעה את מר אשר סטולר (להלן: "אשר") כנתבע נוסף בתביעה.

בבקשה ובתצהיר התומך בה, נטען כי באשר לנשוא השיק המקורי הוגשה בקשה לביצוע ביום 29.9.09 כנגד הנתבעת ולימים, כך נטען הוצגו השיקים הנוספים שגם פירעונם סורב.

כמו כן נטען בתצהיר כי עוד במועד הגשת הביצוע לגבי השיק נשוא התביעה המקורית, התכוון התובע לכלול בבקשת הביצוע את אשר בגין ערבותו האישית הנטענת אולם לשכת ההוצל"פ סירבה לקבל את בקשת הביצוע הכוללת את שמו של אשר לעניות דעתי אינם מעניינה של לשכת ההוצל"פ.

במסגרת טיעונו היום, טען ב"כ התובע, במהלך בירור הבקשה להתנגדות עומת אשר עם התחייבותו האישית ואישר כי הוא רשם את התחייבותו האישית וחתם עליה על פי בקשת התובע.

עוד אוסיף כי במסגרת בירור בקשת ההתנגדות נחשפה למעשה "עסקת היסוד" המהווה את הרקע למתן השיקים כך שבאופן מעשי ניצבת היום בבית המשפט תביעה שעובדותיה והרקע למתן השיקים ברורים וידועים.

ב"כ הנתבע טען כי אין להיעתר לבקשת התיקון שכן, לטעמו כל שיק מהווה עילה בפני עצמה וכי על התובע להגיש בקשת ביצוע בגין השיקים הנוספים.

אין דעתי כדעתו; לא זו בלבד שמבחינה משפטית רשאי האוחז בשיק לבחור בין מסלול של הגשת ביצוע השיק בלשכת ההוצאה לפועל ובין הגשת תביעה בגין שיק אלא גם טעמים של יעילות הדיון מצדיקים כי לפני בית המשפט תובא יריעת המחלוקת בשלמותה לרבות השיקים הנוספים שכן, אין חולק בפני שכל השיקים ניתנו באשר לעיסקה אחת.

על כך אוסיף משנעתרה בקשת ההתנגדות הפכה בקשת הביצוע לתביעה בסדר דין מקוצר, בקשת ההתנגדות הפכה לבקשת רשות להתגונן שנעתרה.

בנסיבות אלה, אני מתיר את תיקון כתב התביעה על פי שתי העתירות שנכללו בבקשה.

כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 30.9.10 עם העתק לב"כ הנתבעת.

ב"כ הנתבעת הודיע כי הוא ייצג את אשר ובנסיבות אלה אני מורה שכתב ההגנה מטעם שני המתנגדים יוגש בתוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן.

הוצאות בקשה זו בסך 500 ₪ יחולו על התובע.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 24.11.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי