גולן אהרון ולאה נ' צבאן בכור תכשיטים-ת"א ואח'

פסק דין

תביעה בטענה להטעיה והפרת הסכם למכר טבעת אירוסין

לטענת הזוג גולן ( להלן:" תובעים") הפרה צבאן בכור ותכשיטים ע"מ( להלן:"הנתבעת") את הסכם עימם ונהגה בחוסר תום לב כי בטבעת שובצה אבן יהלום בדרגת ניקיון ובאיכות ירודה מכפי שהתחייבה למכור . לטענתם, חרף פניות חוזרות ונשנות לנתבעת 2, ליקויים לא טופלו. לכתב התביעה צורפו חשבוניות לפיהן עלות הטבעת הייתה מלכתחילה 4500 ש"ח ולאחר מכן בוצע תיקון בעלות של 380 ₪ נוספים.

הנתבעת אינה כופרת בטענה שהתחייבה למכור טבעת עם אבן יהלום מסוימת אלא שלדידה סופקה האבן שאותה התחייבה למכור .בכתב הגנה התבקשה בדיקה על ידי גמולוג בין היתר לגבי האפשרות האבן הוחלפה בין היתר לרקע הבדלי משקל.

בדיון מיום 17.12.08 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית על מינוי מומחה בתחום הגמולוגיה, שהחלטתו תכריע במחלוקת והסכמה קיבלה תוקף של החלטה.

ביום 3.6.09 הגיעו הצדדים להסכמה על זהות המומחה, וביום 22.11.09 הגיש המומחה חוות דעתו, בה ציין כי ישנה אי התאמה בין נתוני האבן, כפי שהצהירו הנתבעות בתעודה שהנפיקו, לבין הנתונים בפועל, וכי "הבדלים אלו יכולים לשנות את ערך היהלום בכ-40%". המומחה עמד על כך שמחיר יהלום נקבע לפי ארבעה פרמטרים עיקריים שבהם משקל צורה צבע וצחות. במקרה דנן נמצא כי אכן קיים ביהלום הנדון פגם פנימי המשפיע על צחות וברק. בין היתר נרשם :"בלשון מיקצועית הפגם הזה הינו פגם פנימי הנראה בקלי קלות בהגדלה 10X וללא קושי בהגדלה 2X ".עוד נאמר כי קיים הבדל בצבעים.

חוות הדעת נשלחה לצדדים, שבחרו שלא להגיב לה.

לאחר שעיינתי בתיק, בחוות דעת המומחה , בשים לב להסכמה הדיונית המעוגנת בפרוטוקול הדיון שנשמע בפני נמצא כי הוכחה הפרת התחייבות כמתואר בחוות דעת המומחה הואיל ולא נמסרה הטבעת שהוזמנה .

על התובעים להוכיח גם את הנזק ולא רק את ההפרה ובהקשר זה נחה דעתי שנגרם נזק ממוני אך גם נזק שאינו ממוני בשים לב בין היתר לטרחה ולעוגמת הנפש הכרוכה בכך שמדובר בטבעת אירוסין שלבסוף הוחלפה מחמת חוסר שביעות רצון מאיכותה.ודוק לעיתים בפעילות נמרצת בעיתוי סמוך לפניה ניתן להקטין נזק לא ממוני ולעיתים אף במידה משמעותית המתקרבת לאיונו.

סוף דבר

הנתבעות יחד ולחוד תשלם לתובעים את הסכומים הבאים : 4500 ₪ בגין עלות הטבעת שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 23.7.06 ועד מועד התשלום במלא בפועל .עלות תיקון שבוצע בטבעת בסך 380 ש"ח שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 22.10.06 ועד מועד התשלום המלא בפועל .650 ₪ בגין החזר הוצאות המומחה מיום 1.1.10

את הנזק הלא ממוני כמובן קשה לאמוד בנסיבות אלה . מדובר בציפיה לשמחה לרגל קבלת טבעת אירוסין שנמהלה באכזבה עקב ליקויים בה התעסקות בהם והצורך להחליף טבעת. הנני אומד את הנזקים בסכום של 1,500 ₪ נוספים גם בשים לב לטרחה והליכים. סכום זה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין , מהיום ועד למועד תשלום בפועל.

כמו כן ישולם לתובעים סך נוסף בגין אגרת משפט, וסך נוסף של 500 ₪ בגין הוצאות משפט. סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התובעים ישיבו את הטבעת לנתבעות בתוך עד 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר למומחה את שכרו, שהופקד בקופת בית המשפט, אם טרם הועבר.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.