רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22713-03-12
14/03/2012
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
- נגד - |
התובע:
דרור גולדשטיין
|
הנתבע:
1. אכיטוב מוצרי מזון בע"מ 2. ד. ניר ניהול ויעוץ בע"מ 3. בזק בינלאומי בע"מ 4. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ 5. עיריית תל אביב 6. רשות השידור/המשרד הראשי 7. עיריית תל אביב. 8. סרנגה ישראל 9. אביבית חברה למסחר בע"מ 10. בנק הפועלים בע"מ 11. א.א. מראות בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
לפניי מונחת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כתוארו אז), (מר א' כהן) מיום 7.2.12 לפיה הורה על ביטול תיק האיחוד שמספרו 01-99264-02-4, שמתנהל כנגד המבקש.
בקשת רשות הערעור
1.בתמצית, להלן עיקר טענות המבקש:
שתיק האיחוד בוטל על אף שבתיק מצויה יתרת זכות מעבר לתשלומים החודשיים שאמור המבקש לשלם, שנובעת מפירעון ערבות בנקאית/שיק בנקאי של צד ג'.
לפני רשם ההוצאה לפועל היה דו"ח של כלכלן אשר בדק את כל התשלומים אחד לאחד, כאשר לפיו סך התקבולים בתיק האיחוד עומדים על 30,416.28 ₪ ואילו החיובים אותם אמור היה המבקש לשלם הינם בסך של 25,600 ₪.
המבקש הגיש לרשם ההוצאה לפועל בקשה לביטול ההגבלות אשר הוטלו עליו במסגרת תיק האיחוד בצירוף הדו"ח על תשלומים הנ"ל, שהועבר לתגובת הנושים שחובותיהם מעל 100,000 ₪ (כהוראת הרשם) ואכן, ההגבלות הוסרו.
על אף זאת, בעקבות בקשה שהגיש לתיק האיחוד אחד הזוכים, ניתנה החלטה של רשם ההוצאה לפועל המתעלמת לכאורה מהדו"ח התשלומים ומההחלטה הקודמת שניתנה. במסגרת החלטה זו הורה לו רשם ההוצאה לפועל לשלם את חוב הפיגורים.
בעקבות בקשות של אחד הזוכים, בזק בינלאומי, הורה רשם ההוצאה לפועל הנכבד על פיזור תיק האיחוד.
המבקש מוסיף וטוען, שתיק האיחוד קיים כבר 10 שנים ולא היה מקום לפזרו עתה, דווקא כאשר החייב ביתרת זכות מוכחת ובלתי ניתנת לערעור.
דיון והכרעה
2.לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, ומכח סמכותי לפי תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן:"התקנות"), אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.
3.תקנה 119 (ה) לתקנות קובעת כי "בקשת רשות לערער לפי תקנת משנה (ד) תוגש תוך עשרים ימים מיום מתן ההחלטה או הצו, אם ניתנו בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאו לו, אם ניתנו שלא בפניו...".
4.בענייננו, החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד ניתנה עוד ביום 7.2.12, המבקש לא מציין מהו המועד שבו קיבל את החלטת רשם הנכבד לידיו, ולכן לא ניתן ללמוד מהו המועד ממנו יש למנות את הימים, ומטעם זה היה מקום להורות על דחיית הבקשה.
על אף זאת, אני נכון לראות את הבקשה כבקשה שהוגשה במועד.
5.בהחלטת הרשם הנכבד עליה מתבקשת רשות ערעור, נאמר ונקבע, בין היתר, כך:
"בפניי בקשה לפיזור תיק איחוד זה, מטעם אחד מהזוכים בתיקים הפרטניים המאוחדים בתיק האיחוד.
תיק איחוד זה נפתח ביום 28.2.02, בעקבות החלטה על הכרזת החייב כחייב מוגבל באמצעים.
בהחלטתי מיום 21.12.11 נתתי לחייב התראה בטרם פיזור תיק האיחוד, כאשר לפי התראה זו היה עליו לסלק את כל פיגוריו בתוך 30 יום מיום ההחלטה. בפועל, הפיגורים לא סולקו, והחייב לא שילם ולא עשה/הגיש דבר מאז מועד ההחלטה הנ"ל ועד היום.
אשר על כן, הנני נעתר לבקשת הזוכה ומורה כך: