גולדשטיין ואח' נ' תשתיות ציוד בינוי בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, תמונות הנזק של רכב התובעות, תרשימי מקום התאונה כפי שצוירו במהלך הדיון ואו ו/או הוגשו ע"י התובעות והנתבעות במהלך הדיון.

כן, שמעתי את עדויותיהם של גב' שושנה גולדשטיין ( הנהגת- הנתבעת 1) , גב' עינת חזן ( עדה מטעם הנתבעות) ושל מר סמיון צ'סניצקי (נהג מטעם הנתבעות).

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעות ישלמו ביחד ולחוד לתובעות, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובעות נגד הנתבעות כמפורט בתובענה, סכום כולל של 8,011 ₪ בצרוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום 24.2.11 ועד התשלום בפועל.

כמו כן הנני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעות סך של 355 ₪ בגין אגרת בית המשפט ששולמה בתיק, סך של 1,200 ₪ בגין שכ"ט עו"ד וכן סך של 250 ₪ בגין הוצאות העדה מטעם התובעות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.