אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדברג ואח' נ' ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ ואח'

גולדברג ואח' נ' ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8193-07-09
03/09/2012
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. אלכס גולדברג
2. אירינה גולדברג
3. שמיר אברהם
4. מרסל אברהם

הנתבע:
1. ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ ח.פ 511309098
2. חסון מ.ש. תעשיה (1993) בע"מ ח.פ 511821241

פסק-דין

פסק דין

רקע:

1.זוהי תביעה לפיצוי בגין ליקויי בניה שנתגלו בשתי דירות מגורים אשר נבנו ע"י הנתבעות – חברות בניה קבלניות, על-פי הזמנת התובעים. התובעים 1 ו-2 הינם בני זוג, והתובעים 3 ו-4 הינם בני זוג. שני הזוגות התקשרו עם הנתבעות בחוזה לבנית קוטג' דו-משפחתי על מגרשם שברח' תאשור בעפולה, מגרש 92, חלקה 108, בגוש: 16741.

לצורך כך, חתמו התובעים 1 ו-2, בתאריך 05/09/07 על חוזה עם הנתבעות (צורף כנספח א' 1 לתביעה); והתובעים 3 ו-4 חתמו בתאריך 04/09/07 על חוזה זהה עם הנתבעות.

2.לטענת התובעים, לאחר קבלת הדירות וכניסתם להתגורר בהן, התגלו להם ליקויים רבים, ואילו חלק מהליקויים גולו ע"י מהנדס יואל בן עזרא, מומחה שהוזמן מטעמם, לצורך הכנת חוות-דעת אודות ליקויי הבניה. אלה היו ליקויים שלא ניתן היה לגלותם בעין בלתי מקצועית.

מהנדס יואל בן-עזרא, אשר בדק את הדירות, הכין שתי חוות-דעת; האחת, בעניין דירת התובעים 1 ו-2 (צורפה כנספח ב' 1 לתביעה); והשניה, בעניין דירת התובעים 3 ו-4 (צורפה כנספח ב' 2 לתביעה).

הנזקים הנתבעים:

3.באשר לדירת התובעים 1 ו-2, הנזקים הנתבעים הינם כדלקמן:

א.עלות תיקון הליקויים בהתאם לחו"ד בן עזרא – 172,140 ₪.

ב.ירידת ערך בהתאם לחו"ד שמאית – 56,000 ₪.

ג.דיור חלופי (בזמן ביצוע התיקונים) – 12,000 ₪.

ד.טרחה ועוגמת נפש. – 20,000 ₪.

(ר' סעיף 31 לכתב התביעה).

4.באשר לדירת התובעים 3 ו-4, הנזקים הנתבעים כדלקמן:

א.עלות תיקון הליקויים בהתאם לחו"ד בן-עזרא – 126,376 ₪.

ב.דיור חלופי – 12,000 ₪.

ג.טרחה ועוגמת נפש – 20,000 ₪.

ד.ליקויים שאינם ניתנים לתיקון – 53,000 ₪.

(ר' סעיף 31 לתביעה).

משום מה נעלם מהתביעה סעיף המתייחס לסכום ירידת הערך הנתבע עבור התובעים 3 + 4, ונראה, כי מקור הדבר בהשמטה מקרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ