גולדברג ואח' נ' עיריית בני ברק ואח'

החלטה

1.מדובר בבקשה לביזיון בית המשפט שהוגשה על ידי המבקשים, בה נטען, כי לא מקוימת החלטתי מיום 31/10/10.

2.אמנם לא ניתן להתעלם בתיק זה מהתנהגותם של המשיבים שלכל אורך הדרך לא מקיימים כלשונן את החלטות ביהמ"ש, כולל אי הגשת תגובות בכלל ו/או במועד שנקצב לכך, וכן אי התייצבות ראש העיר לדיון היום, למרות שהבקשה לפטור אותו מהתייצבות, נדחתה, ובכל מקרה – הוא לא ידע על החלטה אחרת שקיבלה את הבקשה, התנהגות שגובלת לכאורה בזלזול בביהמ"ש.

יחד עם זאת, בסופו של יום, ולמרות התנהגות זו, ובעקבות הבקשה לביזיון ביהמ"ש, פעלה העירייה והוציאה צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעי ציבור, לפי חוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים) תשמ"א-1981 (להלן: "החוק"), וזאת ביום 9/12/10.

3.הנה כי כן, השורה התחתונה הינה, שלמרות האמור לעיל, בסופו של יום המצב המשפטי כעת הינו שקיים צו לסילוק ולפינוי הפולשים בהתאם לחוק, ואם לא תוגש בקשה ע"י הפולשים לביהמ"ש תוך 30 יום מיום מתן הצו ותתקבל החלטה של ביהמ"ש המעכבת ו/או מבטלת את הצו, אזי תפעל העירייה לביצוע הצו בהתאם להוראות החוק.

4.בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כי העירייה מבזה את החלטת ביהמ"ש.

5.אמנם, בהתחשב גם בניסיון העבר, יש מקום לעקוב אחר אכיפה וביצוע הצו וכן את המשך ההתנהלות במידה ותוגש בקשה כזו או אחרת ע"י מי מהפולשים לביהמ"ש, ולשקול אפשרות של אמצעי אכיפה נוספים כמו ניתוק המים והחשמל, ברם הדבר ייעשה במסגרת הדיון בעתירה עצמה, דיון שהחל כבר אתמול בפני כב' השופט שהם ונקבע להמשך ולמעקב ליום 26/1/2011.

6.מצופה כאמור מהעירייה ומראש העיר, שכפי שהצהירו, יעשו ככל שבידם כדי למלא ולכבד אחר החלטת ביהמ"ש ולפעול לסילוק הפולשים בכל דרך אפשרית כדין וביהמ"ש ימשיך לעקוב במסגרת העתירה אחר ביצוע הנ"ל באופן שניתן יהא להגיע גם לסיום הטיפול ולהתייתרות העתירה.

7.בנסיבות האמורות, אני מוחק את הבקשה לביזיון ביהמ"ש ללא צו להוצאות, כאשר עניין ההוצאות יישקל במסגרת הדיון בעתירה ובהתאם להתפתחויות בדיון זה.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

קובי ורדי, שופט

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ