גולדאספקט אסטרטגיה תקשורת ויחסי ציבור בע"מ נ' יענקלביץ ואח'

החלטה

התובעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום במעמד צד אחד 19.7.12, בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת לא התייצבה לדיון קדם המשפט, שהתקיים בתביעה שהוגשה על ידה ביום 19.7.12, למרות שהתייצבה לפגישת המהו"ת שהתקיימה זמן קצר לפני מועד זה.

לטענת התובעת היא לא קיבלה זימון לקדם המשפט ולכן לא התייצבה. הנתבעים, לעומתה, טענו שהזימון לישיבת המהו"ת כלל זימון לקדם המשפט ואם קיבלה התובעת את הזימון לישיבת המהו"ת הרי שהיא קיבלה גם את הזימון לקדם המשפט. התובעת טענה כי קיבלה זימון לישיבת המהו"ת המקורית והנדחית שלא כלל את הזימון לקדם המשפט והיא אף צירפה העתקים מזימונים אלו לבקשתה.

טענותיה העיקריות של התובעת הינן הן בתחום הפרוצדוראלי והן בתחום המהותי. לטענתה, היא לא קיבלה זימון כדין ומכאן שלפי תקנה 201 לתקנות, יש לבטל את פסק הדין שניתן כנגדה. לגופו של עניין טענה התובעת כי קיימים לה סיכויים טובים לזכות בתביעתה ולכן יש לאפשר לה לקבל את יומה בבית המשפט לאחר שהדיון בעניינה יתקיים לגופו של עניין.

הנתבעים טענו מנגד כי התובעת קיבלה זימון כדין, ומכאן שאמנם ניתן לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעת בית משפט, אך רק אם יתמלאו התנאים הן של מתן סיבה מוצדקת לאי התייצבות והן לאחר שניתנו נימוקים המעידים על כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים.

דיון:

הזימון לדיון:

מנתוני המחשב של ביהמ"ש עולה כדלקמן:

ביום 02/02/2011 נשלח לתובעת הזימון לדיון שנקבע ליום 19/07/2011. אישור המסירה, חזר תחת סטאטוס "לא ידוע".

ביום 12/05/2011 נשלחה לתובעת הודעת מזכירות, אשר אישור המסירה שלה חזר תחת הסטאטוס "נמסר לבן משפחה". בהודעה זו זומנה התובעת בשנית לקדם משפט ביום 19/07/2011 בשעה 09:30, וכן לפגישת מהו"ת אשר אמורה הייתה להתקיים לפני מועד קדם המשפט. עיון נוסף ומדוקדק בנתוני המחשב, הניתן לבדיקה רק לאחר סריקת אישור המסירה, מעלה כי באישור המסירה עצמו מסומן בעיגול "לא ידוע". דהיינו: קיימת סתירה בין נתוני המחשב למסמך הסרוק בו. בנסיבות אלו מצאתי כי יש להעדיף את המסמך הסרוק מאחר והוא למעשה הבסיס לנתוני המחשב ולכן עדיף על דרך הקלדתו .

כמו כן הזימונים לישיבת המהו"ת אשר צורפו לבקשת התובעת לביטול פסק הדין לא כוללים זימון לקדם המשפט אלא זימון לישיבת המהו"ת בלבד.

לאור האמור לעיל לא נסתרה טענת התובעת על כי לא קיבלה זימון כדין לדיון שנקבע ליום 19.7.12, למרות שמובנת טענת הנתבעים כי על פניו עולה מבדיקת נתוני המחשב שהתובעת קיבלה זימון כדין.

בנסיבות אלו, בהתאם להוראות תקנה 201 לתקנות, יש לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

המזכירות תזמן את הצדדים לק.מ ליום 16.4.12 שעה 13:00.

כתובתה של התובעת בהתאם לבקשה האחרונה שנשלחה על ידה היא רחוב כ"ג 2 גבעתיים.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.