אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה נ' הלמן ואח'

גואטה נ' הלמן ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
176753-09
03/11/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
ניצחון גואטה
הנתבע:
1. יגאל הלמן
2. איתן הלמן
3. גלזורה גלס

פסק-דין

פסק דין

מבוא:

בפני תביעה של גואטה ניצחון (להלן: "התובע") אשר עותר לחייב את הלמן יגאל, הלמן איתן וגלזורה גלס שותפות לא רשומה – קבלני ביצוע עבודות שיפוץ (להלן:"הנתבעים") עבור נזקים בגובה 15,220 ₪ שנגרמו לרכבו, עקב פעולות שביצעו הנתבעים במסגרת עבודות שיפוץ.

נטען בתביעה כי במהלך חודש דצמבר 2008 ביצעו הנתבעים עבודות שיפוץ במבנה ברחוב פנקס 76 בת"א (להלן:"המקום"). השיפוץ כלל בין היתר התזת בטון על המבנה, תיקון וחיזוק האריחים הקיימים. בעקבות אותם שיפוצים הותז בטון, סיד, צבע וחומרי בנייה אחרים על רכבו של התובע ונגרם לרכב נזק בלתי הפיך. לטענת התובע הנתבעים ביצעו שיפוץ מבלי שתחמו את המתחם המקיף את המבנה.

במהלך אותו החודש פנה התובע לנתבעים בבקשה, כי אלו יתקנו את הנזק שנגרם לרכבו. הנתבעים הציעו לנתבע לקחת את רכבו ל"מומחה" מטעמם, על מנת שיסיר את הבטון שהושלך. בהנחיית הנתבעים התובע נשלח ל"שטיפת זוהר" ביפו.

לאחר שהוצאו שאריות הבטון מהרכב, נשארו כתמים ע"ג צבע הרכב שלא הוסרו, היות והבטון "אכל" את שכבת הלקה של הרכב. במקום שטיפת הרכב ("שטיפת זוהר") נמסר לתובע כי עליו לצבוע את החלקים הפגועים מאחר ואי צביעתם תגרור כתמי חלודה ברכב.

התובע פנה לנציג הנתבעים העונה לשם "עידן", בכדי שאלה ישפו אותו על נזקיו, אך נתקל בהתעלמות וסירוב. ב-15.5.09 פנה התובע לשמאי על מנת שיעריך את הנזק שנגרם לרכב ע"י הנתבעים.

לטענת הנתבעים אין מחלוקת כי בחודש דצמבר 2008 אכן ביצעו עבודות שיפוץ במקום אך, לטענתם, טרם תחילת ביצוע העבודות פרסמו הנתבעים שלטי אזהרה בבניינים, המורים לדיירי הבניינים ולעוברים ושבים להימנע ממעבר סמוך למקום השיפוץ ולהרחיק רכוש ממקום ביצוע העבודות. הנתבעים אף הגדילו וטרם ביצוע העבודות דאגו לכסות כלי הרכב שחנו בסמוך למקום ביצוע העבודות.

עוד טענו, כי הבטון נמרח על משטחי עבודה ולא הותז כפי שצוין בכתב התביעה.

הפניית התובע לשטיפת רכבו נעשתה לפנים משורת הדין ולא מתוך אחריות לנזק אשר נגרם לרכב ואף לאחר שטיפת הרכב התובע חתם על מסמך לפיו אין בפיו כל טענה נגד הנתבעים. עוד נטען כי מיום ביצוע השטיפה ובמשך חצי שנה, לא פנה התובע בכל דרישה לנתבעים - לאור כל אלה מושתק התובע מלטעון טענותיו.

הראיות

ראיות התביעה

עת/1 מר גואטה ניצחון (התובע) – בעדותו שב התובע על גרסתו מכתב התביעה והוסיף כי לאחר שטיפת הרכב ב"שטיפת זהר" פנה לנציג התובעים, עידן, ודיווח לו כי השטיפה לא הועילה מאחר וצבע הרכב נהרס. עידן הפנה את התובע למקום שטיפה נוסף ברמת גן שם נמסר לתובע כי פוליש לא יעיל במקרה זה. התובע פנה לעידן שוב והציע להכניס את רכבו לאחד ממוסכי מזדה. עידן סרב ואמר כי הוא מוכן לתת לתובע טיפול מסוג פוליש בלבד. התובע פנה באמצעות וועד הבית לנתבעים ולעידן אך פנייתו לא נענתה.

אחרי המקרה הנתבעים החלו לכסות את כלי הרכב במקום השיפוץ.

משלא נענו פניותיו פנה לשמאי לשם קבלת חוות דעת להערכת הנזק.

בחקירתו הנגדית, הנתבע הכחיש כי חתם על מסמך ביום 4.11.09, לפיו הינו שבע רצון משטיפת הרכב וכי אין לו כל טענה או דרישה כספית כלשהי.

הנתבע אישר כי אכן לא היה עד לביצוע עבודות השיפוץ.

עת/2 עמוס כחלון (להלן:"השמאי") – חוות דעתו צורפה לכתב התביעה. ממנה עולה כי "דלתות ימ', כנפיים צד ימ', דלתות צד שמ' כנפיים צד שמ', מכסה מנוע, כיפת גג, מכסה מטען, מגן קד', מגן אח'. ניזוקו כתוצאה מהבטון שהותז על הרכב והיה צורך בתיקונם".

עלות התיקון:

"עבודות מרכב כולל פירוקים לצורך צביעה1,500 ₪

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ