אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה נ' הלמן ואח'

גואטה נ' הלמן ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
176753-09
06/07/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
ניצחון גואטה
הנתבע:
1. יגאל הלמן
2. איתן הלמן
3. גלזורה גלס

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

סבורתני כי מדובר בבקשה שגובלת כמעט בשערוריה. עו"ד יניב הופיעה מטעם הנתבעים בישיבה הקודמת, חקרה את התובע בחקירה נגדית ועם תום החקירה הנגדית הודיעה כי היא מבקשת לדחות את הדיון מאחר והיא מבקשת לחקור את השמאי ולפיכך לא הסתיים הדיון בישיבה הקודמת כפי שהיה אמור להיות לרבות פס"ד.

לפנים משורת הדין נדחה הדיון להיום למרות שלישיבה הקודמת לא הודיעה ב"כ הנתבעים כי היא מבקשת לחקור את השמאי וזאת בניגוד לתקנות סד"א עדות מומחים על פיהן מוגשת חוות דעת מומחה לביהמ"ש והיא עומדת כראיה אלא אם כן מבקש הצד שכנגד לחקור את המומחה על חוות דעתו. הודעה כזאת צריכה להימסר הן לצד השני ולהן לביהמ"ש לפני מועד ההוכחות.

ביהמ"ש מודיע לב"כ הנתבעים עו"ד עזריאל כי לא יעלה על הדעת שעו"ד תפריע בעת כתיבת ההחלטה וההפרעה הבאה תהיה כרוכה בפסיקת הוצאות אישיות.

כאמור לא הודיעה ב"כ הנתבעים כי בכוונתה לחקור את השמאי ועל מנת שלא לפגוע בזכויות הנתבעים לא הסתיים הדיון בישיבה הקודמת והתיק נדחה לישיבה של היום.

היום מופיעה עו"ד אחר מטעם הנתבעים ובפיה הטענה כי לא הסתיימה חקירתו של התובע. לא ברור לי מאיפה שאבה ב"כ הנתבעים עו"ד עזריאל את הסברה כי צריך להרשם בפרוטוקול כי החקירה הנגדית הסתיימה. החקירה מסתיימת משסתיימת הישיבה, אלא אם כן רושם ביהמ"ש בפרוטוקול במפורש כי החקירה הופסקה באמצע ותמשך בישיבה הבאה.

במקרה שבפנינו לא הייתה כל סיבה להפסיק את חקירתו של התובע באמצע החקירה, והסתיימה משנסתיימו שאלותיה של ב"כ הנתבעים.

בנסיבות אלה דרישתה של ב"כ הנתבעים החדשה היום כפי שאמרתי כמעט בגדר של שערוריה .

הבקשה נדחית.

ואם סבורים הנתבעים כי נתקפחו זכויתיהם עליהם להפנות סוגיה זו לא לביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

החלטה

שכרו של עד בסך של 1,000 ₪ ישולם בשלב זה ע"י התובע.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

החלטה

המסמך מתקבל מסומן נ/1 וזאת מבלי שיהווה ראיה לאמיתות תוכנו ובכפוף לעדותו

של התובע בחקירה הנגדית לעניין מסמך זה שם שלל התובע כי החתימה שעל גבי

המסמך הינה חתימתו.

לציין כי בעת חקירתו הנגדית של התובע לא הוגש המסמך כראיה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ