אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה ואח' נ' בן זקן ואח'

גואטה ואח' נ' בן זקן ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
2748-07-09
23/10/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
1. משה גואטה
2. אריאלה גואטה

הנתבע:
1. יוסי בן זקן
2. איריס בן זקן

החלטה

1.בפני קשה לביטול החלטה מיום 20.7.12 (להלן: "ההחלטה"), על פיה נמחקה תביעת התובעים מחוסר מעש, הואיל והתובעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית ואף לא הגיבו לבקשה למחיקת התביעה שהגישו הנתבעים.

בתמצית אציין, כי בהתאם להחלטה מיום 18.5.12 המועד להגשת תצהירי התובעים היה עד ליום 18.6.12. משלא הוגשו התצהירים, הוגשה בקשת הנתבעים למחיקת התביעה ובתאריך 3.7.12 ניתנה החלטה על פיה נדרשו התובעים להגיב לבקשה. בהעדר תצהירי עדות ראשית ובהעדר תגובה, ניתנה החלטה למחיקת התביעה.

2.לטענת התובעים, בא כוחם היה חולה ולמרות זאת הנתבעים נהגו בחוסר תום לב והגישו בקשתם. התובעים צרפו אישורי מחלה של כוחם, לתקופה 7.5.12-31.8.12. לטענת התובעים, מס' חודשים לאחר ההחלטה, נודע להם על קיומה מאחת השכנות, אולם לאור המסר שקיבלו כי התובעים יתקנו את הנדרש, סברו כי לא יהיה צורך בהמשך ההליכים.

דיון:

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי בנסיבות דנן, דין הבקשה להידחות.

ראשית, אציין כי הבקשה הוגשה באיחור ללא שצורפה לה בקשה להארכת מועד נתמכת בתצהיר כנדרש בדין.

המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, הינו על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד, תוך 30 יום מיום המצאת ההחלטה. בהתאם לאישור הקיים בתיק, ההחלטה שוגרה בפקס לתובעים כבר ביום 22.7.12. גם אם אניח כי בימי מחלת ב"כ התובעים לא יכול היה להכין את הבקשה, הרי שעל פי אישור המחלה, ימי המחלה הסתיימו ב- 31.8.12. מאז ועד הגשת בקשה זו ביום 10.9.13- במשך כשנה (!!!) לא הוגשה כל בקשה לביטול ההחלטה. זאת ועוד, על פי האמור בבקשה, הודו התובעים כי אף הם עצמם ידעו על ההחלטה מס' חודשים לאחר שניתנה, אלא שהעדיפו להמתין ולראות האם התובעים יטפלו בתיקון הנדרש ורק לאחר תקופת החורף ובסיום חודשי הקיץ, הגיעו למסקנה כי אין מנוס מהגשת הבקשה.

בעניין זה אציין כי לא רק שלא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה, הרי שטענות עובדתיות אלו (בדבר הבסיס להנחתם כי התובעים יבצעו את התיקון), לא נתמכו בתצהיר כנדרש בדין ואף ספק אם יש בהן בבחינת "טעם מיוחד" הנדרש לצורך היעתרות להארכת מועד שנקבע בחיקוק.

בעניין זה אפנה לת"א 121823/00 (בש"א 172507/05) בנק מזרחי המאוחד נ. חברת ציוד והספקה תלרם בע"מ ואח', שם נדחתה בקשה דומה לביטול החלטת מחיקה מחוסר מעש ונקבע:

"הלכה פסוקה היא כי ככל שאינטרס הסופיות של בעל הדין האחר הוא מובהק יותר, והסתמכותו על חלוף המועד ברורה יותר- כך יש מקום לדרוש שלטעם המיוחד ישווה אופי של העדר שליטה או תקלה שאיננה רגילה או צפויה. ראה ע"א 6842/00 משה ידידיה נ. סול קסט פ"ד נ"ה (2) 904 בע"מ 910....

אודה- קשה המלאה להורות על נעילת שערי בית המשפט בפני בעל הדין- אך לעולם יש לראות הצד האחר- המשיבים- אשר בחלוף תקופה כה ממושכת- זכאים הם להינות מביטחון של סופיות הדיון וההליך המשפטי".

4.גם לגופם של דברים ואילו הייתה הבקשה מוגשת במועד, לא ניתן היה להיעתר לה, שעה שלא נתמכה בתצהיר ולא פורטה כנדרש.

ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

 שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

 ראה בנוסף, לעניין זה :

 ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ