אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואד צובחי נ' ניקאה בע"מ ואח'

גואד צובחי נ' ניקאה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
ש"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11925-01-11
11/05/2011
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
1. רויאל לייף בע"מ
2. רויאל נייט בע"מ
3. ניקאה בע"מ

הנתבע:

החלטה

1.לפני שתי בקשות שהוגשו על ידי הנתבעות, האחת לסילוק התביעה על הסף עקב שיהוי, מניעות, התיישנות וטעמים נוספים, והשנייה לצירוף נתבע נוסף.

2.בבקשה לסילוק נטען כי התביעה שהוגשה זהה לתביעה קודמת שהגיש התובע ביום 10.9.08 (עב 9963/08) (להלן "התביעה הקודמת"), אשר גם בגינה הוגשה בקשה לצירוף נתבע נוסף- מר ראלי סולטאן. הנתבעות מציינות שבקשתן לצירוף הנתבע בתביעה הקודמת התקבלה בהחלטה מיום 26.3.09.

3.התביעה הקודמת נמחקה והתיק נסגר. הנתבעות מלינות על כך שהתביעה דנן הוגשה מבלי שהתובע ציין דבר באשר לתביעה הקודמת. לטענתן, התובע נוהג שלא בתום לב ועושה שימוש לרעה בהליכי המשפט ולפיכך דין תביעתו להדחות או להימחק על הסף.

4.התובע אינו מכחיש את דבר הגשת התביעה הקודמת ואינו מכחיש כי מדובר בתביעה זהה. לטענתו, אין בכך משום חוסר תום לב מצידו. עניין הגשת התביעה הקודמת לא הוזכר בשל טעות שנעשתה בתום לב. לתובע עומדת זכות מכוח הדין להגיש מחדש את התביעה שנמחקה, במיוחד בהתחשב בכך שהתביעה הקודמת נמחקה טרם שנידונה לגופה.

5.בתשובה לתגובת התובע טוענות הנתבעות, כי התובע נוהג בחוסר תום לב בכך שלא מצרף את הנתבע הנוסף, מר ראלי סולטאן לתביעתו הנוכחית וזאת על אף שהתקבלה החלטה על ידי בית הדין בתביעה הקודמת, לפיה יצורף לתביעה.

6.בבקשה לצירוף נתבע נטען כי יש לצרף את מר סולטאן כנתבע מכוח הוראות סעיפים 15 (ב) ו- 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן "התקנות").

7.לטענת הנתבעות מר סולטאן שימש כקבלן המספק שירותים לנתבעות. לטענתן, התובע היה עובד מר סולטאן בלבד. מר סולטאן הוא שנשא בכל התשלומים שחב מעביד כלפי עובדיו, הוא שקבע היכן יוצב התובע לעבוד והוא שדאג להסיע את התובע אל המפעל בו הוצב ובחזרה לביתו.

8.הנתבעות טוענות כי צירופו של מר סולטאן לתביעה, יאפשר לבית הדין לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתאות שקמו עקב הגשת התביעה.

לטענתן, ניתנו בעבר החלטות לצירוף מר סולטאן כנתבע נוסף בתביעות הדומות (עד כדי זהות) לתביעה דנן.

9.התובע טען בתגובתו כי הועסק בשירות הנתבעות במתפרה הנמצאת בבעלותן ובשליטתן. לטענתו, אף אם מר סולטאן ביצע טכנית את תשלום המשכורות, הרי ששימש כ"צינור לתשלומם" והנתבעות הן אלו שנשאו בחובה המשפטית לשלם לתובע את שכרו. הנתבעות הן שנתנו לתובע חופשות והן שקיבלוהו לעבודה, קבעו את תנאי עבודתו ופיקחו עליה. עוד טען התובע כי מכונות התפירה והציוד אשר שימש אותו היו בבעלות הנתבעות ואישור העבודה הונפק על שמן.

הכרעה:

10.באשר לבקשת הנתבעות לסילוק התביעה על הסף, הרי שלא מצאתי לנכון להיענות לבקשה זו. הנתבעות לא השכילו להראות מדוע הגשת תביעה זהה לתביעה דנן בשנת 2008, חוסמת הגשת תביעה נוספת כיום, כאשר התביעה הקודמת נמחקה ללא שנדונה לגופה, לטענת התובע בשל מחדלים שביצע עו"ד שטיפל בזמנו בתיק.

11.הנתבעות לא הביאו נימוק ממשי כדי להצדיק בקשתן זו ולא עיגנו טענתן בפסיקה או בחקיקה אשר יש בהן כדי לתמוך בבקשתן לסילוק על הסף.

12.כידוע, אין זו דרכו של בית הדין למחוק תביעות על הסף והדבר ייעשה לעיתים נדירות. משלא מצאתי ממש בטענת הנתבעות, הרי שסבור אני כי התביעה הקודמת אינה חוסמת את הגשת התביעה החדשה היא התביעה דנן.

13.משכך, נדחית בקשת הנתבעות לסילוק התביעה על הסף.

14.לעניין בקשת הנתבעות לצירוף נתבע, הרי שהתקנות הרלבנטיות הן תקנה 15 (ב) ותקנה 18 (א) לתקנות, בהן נקבע כדלקמן:

תקנה 15 (ב):

"מותר לצרף בחזקת נתבעים בתובענה אחת את כל הנתבעים למתן סעד לאותו תובע – בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין – ושאילו הוגשו נגדם תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת משפטית או עובדתית; אין הכרח שכל נתבע יהא לו עניין לגבי כל הסעד שתובעים בתובענה".

תקנה 18 (א):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ