אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדעון תבניות בע"מ נ' חברת אמרז

גדעון תבניות בע"מ נ' חברת אמרז

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
4835-08
25/03/2010
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
גדעון תבניות בע"מ
הנתבע:
חברת אמרז
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית/חוזית לתשלום סך 23,100 ₪ המהווה לטענת התובעת את חובה של הנתבעת כלפיה בגין אספקת תבנית (קורים אובליים המשמשים ליצור בקבוקי פלסטיק).

התובעת הינה חברה יצרנית העוסקת בייצור ואספקת תבניות שמשמשות בעיקר בתעשיית הפלסטיק.

הנתבעת הינה חברה העוסקת בייצור מוצרי פלסטיק שונים לרבות ייצור בקבוקים, אריזות ומוצרים שונים לתעשיית המזון, הקוסמטיקה והניקיון.

תמצית העובדות שאינן במחלוקת:

בין התובעת לנתבעת היו קשרי עבודה במשך תקופה ארוכה;

שיטת העבודה בין הצדדים היתה שקודם מנסים מוצר (קור/תבנית) נסיוני וכאשר התוצאות מתאימות לדרישת הנתבעת , היתה התובעת מייצרת ומספקת את שאר ההזמנה.

התובעת סיפקה לנתבעת תבניות וקורים לפי הזמנה מראש.

הנתבעת לא שילמה עבור הקורים האובאליים נשוא התביעה.

לגרסת התובעת בחודש מאי 2006 יצרו נציגי הנתבעת קשר עם מנהלה וביקשו ממנו להכין קור אובלי נסיוני, סוכם באותה פגישה כי הקור ייבדק ובמידה והקור יתאים לדרישות הנתבעת ולמפרט שדרשה יוזמנו ויסופקו שלושה קורים נוספים לפי מפרט זה.

בתאריך 4.10.06 פנו נציגי הנתבעת וביקשו הצעת מחיר לצורך ייצור הקורים, הצעת המחיר שניתנה עמדה על 23,100 ₪ .לטענת התובעת, עוד באותו היום אושרה ההצעה ע"י נציג הנתבעת בשם בני לוי.

התובעת ציינה שתבניות אלו מיוצרות במיוחד בעבור הנתבעת ולפי הזמנתה מראש.

לטענתה, על סמך ההזמנה היא רכשה חומרי גלם וייצרה את הקורים האובליים עבור הנתבעת.

בתאריך 16.10.06 הגיעו נציגי הנתבעת לאסוף את הקורים המוגמרים מאצל התובעת.

ביום 31.10.06 הופקה חשבונית בעבור הרכישה בסך 23,100 ₪. ולפי תנאי התשלום היה על הנתבעת לשלם את החשבונית עד ליום 1.11.06 .

חרף תזכורת שקיבלה ,הנתבעת לא פעלה לשלם את החשבונית.

בתאריך 4.1.07, לאחר למעלה מחודשיים מאז הייתה אמורה לשלם ותוך שיהוי לא סביר, הודיעה הנתבעת שהיא מבטלת את ההזמנה ומחזירה המוצרים.

התובעת טוענת שהנתבעת הפרה את החוזה ולחילופין ניהלה מו"מ שלא בתום לב זאת בנוסף לטענת ניסיון לעשיית עושר ולא במשפט.

הנתבעת מצידה טוענת שהזמינה תבניות ייצור עוד בחודש מאי 2006 שבסופו של דבר לא יוצרו ולא סופקו ולכן בוטלה אותה הזמנה ביוני 2006. מה שהביא לנתק בין הצדדים.

הנתבעת אף הכחישה את הטענה שלפיה היא קיבלה קור אובאלי בחודש יוני וביצעה ייצור ניסיוני ורק לאחר הניסיון היא רכשה את 4 הקורים האובאליים נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ