אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדעון פנר, עו"ד נ' באינוב ילנה

גדעון פנר, עו"ד נ' באינוב ילנה

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8583-07
13/06/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. גדעון פנר
2. עו"ד

הנתבע:
באינוב ילנה

החלטה

בקשת דחייה הוגשה ב-09/06/10. המועד שנקבע להיום הוא מועד של הוכחות. העילה מושא הבקשה מפי התובע, נאלץ לטוס בדחיפות עם רעייתו לארה"ב לצורך טיפול רפואי.

ישנה הסכמה לבקשה. לא ניתנה החלטה ולדיון התייצבה עו"ד נעים ממשרדו של התובע, עו"ד פנר.

דרך המלך אילו מדובר היה בתובע שאיננו עו"ד מופיע דרך קבע בפני מותב זה, או בבימ"ש זה, היה להמציא אסמכתאות לכתוב בבקשה.

כאשר מתנהל תיק נייר בלבד, ובנסיבות כמפורט בבקשה, ניתן לשים אסמכתאות כאמור במעטפה ולהורות שתוכן המעטפה לא יהיה גלוי לכל המעיין בתיק.

הקליטה של מסמכים, נכון להיום בנט המשפט, נעשית בסריקה ובתיק זה לכאורה אין סיבה לחיסיון, והתוצאה של מסמך גלוי יכולה לפזר בין קבוצה רחבה יותר של אנשים או גורמים את המידע הרפואי של המשפחה ולאור מעמדו של התובע עצמו להגיע לאנשים המכירים אותו, עובדים איתו או לקוחות קיימים ופוטנציאליים.

לפיכך, אני מקבלת את הודעת ב"כ התובע מבלי לבקש אסמכתאות.

אינני מקבלת את ההסדר של ב"כ הצדדים אשר קבעו ביניהם שזמן הנסיעה של ב"כ הצד שכנגד ייחסך וביהמ"ש למעשה יאלץ לדחות את ישיבת ההוכחות, שכן לא תהיה בידו כל חלופה אחרת.

הנחיות נשיאת ביהמ"ש העליון לא נקבעו לצורך מילוי טופס. בבסיס ההנחיות ישנה תכלית רחבה יותר מאשר איך לבקש בקשת דחייה. אני רואה בחומרה את ההנחה שהשופט הוא חותם גומי רק מפני שמשרד עורכי הדין של הצד השני איננו נמצא בקרבת ביהמ"ש.

ב"כ הצדדים יבחנו את הדרך לסיים מחלוקת נשוא תיק זה שלא בדרך של שמיעת ראיות, שכן מדובר בתביעה של עו"ד על שכ"ט על טיפול בתיק ובעניינים הקשורים בתביעה בנזקי גוף, אשר עברה תוך כדי טיפול בתיק לעו"ד אחר.

אין מדובר במחלוקת מורכבת, אין מדובר במחלוקת שאיננה יכולה להסתיים בהליך של בוררות או גישור. וזאת, מהר ובקצרה.

אין מקום להניח הנחה שאין לה אחיזה במציאות שיומנו של ביהמ"ש הוא גמיש ופתוח לקביעת מועדים לפי דרישה.

התאריך המוצע איננו פנוי ולמעשה היומן איננו פנוי מעל 12 חודשים מהיום.

אני דוחה את ישיבת ההוכחות ליום 23/11/11 משעה 10.00 עד 14.00.

בנסיבות האישיות של התובע, אני חוזרת על האמור לעיל, ובנסיבות התנהלות ב"כ הצדדים אני מדגישה זאת.

טוב יעשו ב"כ הצדדים אם יעשו את כל כברת הדרך ולא מחצית כברת הדרך לסיים את המחלוקת שלא באמצעות שמיעת ראיות.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הוקלד על ידי: עמית מיכאלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ