אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדיר נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

גדיר נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
צ"א
בית משפט השלום עכו
7427-07-10
11/07/2010
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
אבראהים גדיר
הנתבע:
ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

החלטה

בפניי בקשה לבטל צו הריסה מינהלי, שניתן על ידי יו"ר הוועדה המחוזית לתיכנון ובנייה, מחוז הצפון, ביום 14/6/10, עפי"ו צווה להרוס בניין שהוקם על חלקה 6 בגוש 10336 על ידי המבקש.

פרטי אותו בניין המיועד להריסה פורטו היטב בצו ההריסה המינהלי שניתן.

אכן עפ"י סעיף 238 א (ח) לחוק התיכנון והבנייה, סמכות ביהמ"ש להורות על ביטול צו הריסה מינהלי אפשרית היא רק בהתקיים שני תנאים או אחד מהם.

התנאי הראשוני הוא שהבנייה בוצעה כדין והתנאי השני הוא שהדבר, היינו ההריסה, אינה דרושה לשם מניעת עובדה מוגמרת.

בהקשר הזה אוסיף כי מחובת ביהמ"ש גם לבדוק שמא הצו המינהלי ניתן שלא כדין ולא התקיימו כל התנאים המקדמיים המאפשרים הוצאת צו הריסה מינהלי.

עיינתי בבקשה עיין היטב ולא מצאתי כי המבקש מעלה בה כל נתון שיש בו כדי להראות או להצביע כי צו ההריסה המינהלי ניתן שלא כדין.

בקצירת האומר אציין כי התנאים להוצאת צו הריסה מינהלי הם:

-בניית בניין ללא היתר כדין.

-הבניין טרם הושלם או טרם אוכלס ולא חלפו המועדים הנקובים בסעיף 238 א' לחוק התיכנון והבנייה.

-מתן תצהיר מהנדס המאשר כי הבנייה אינה עפ"י היתר כדין וכי הבניין טרם הושלם או טרם אוכלס.

-חובת התייעצות עם יו"ר הרשות המקומית.

כל התנאים הנ"ל, עפ"י צו ההריסה המינהלי והנספחים לו, אכן נתקיימו בעניינו.

גם ביקשתי לברר את העובדות לאשורן במסגרת הדיון שבפניי ונוכחתי לדעת, גם מפי ב"כ מהבקש, כי אכן אין היתר בנייה לבניין, הבניין טרם הושלם וכן טרם אוכלס.

לפיכך, הינני קובע כי כל התנאים הנדרשים על מנת להוציא צו הריסה מינהלי אכן התקיימו בעניינו.

כן הינני קובע כי אף אחד משני התנאים הנדרשים, עפ"י סעיף 238 א' (ח) לחוק התיכנון והבנייה אינו מתקיים בעניינו.

כאמור הבניין הוקם ללא היתר כדין וכן צו ההריסה הינו חיוני על מנת למנוע עובדה מוגמרת בשטח, היינו השלמת הבניין ואכלוסו על ידי המבקש ובני משפחתו.

המוטיב אשר בסעיף 238 א' לחוק התיכנון והבנייה, היינו מלחמה בתופעה של בנייה בלתי חוקית, לרבות מניעת קיום עובדות מוגמרות אכן מתקיים בכל שיעורו בעניינו.

ב"כ המבקש טען רבות לעניין נסיבות מקלות, כמו גם נזק העלול להיגרם למבקש, כמו גם ציפייה כי אותו בניין יוכשר בעתיד, על ידי תוכנית מפורטת שתכשיר את הקרקע עליה הוקם הבניין ותתיר בנייה למגורים עליה.

אותם טעמים אינם לעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ