אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברקידן נ' ספגטים - סניף קינג ג'ורג' תל אביב בע"מ ואח'

גברקידן נ' ספגטים - סניף קינג ג'ורג' תל אביב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47766-01-13
25/06/2013
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובע:
טספמרים גברקידן
הנתבע:
1. ספגטים - סניף קינג ג'ורג' תל אביב בע"מ
2. ספגטים - סניף ריבל תל אביב בע"מ
3. ספגטים - סניף שיכון דן תל אביב בע"מ
4. ציון קקון

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף שהגיש המשיב כנגד המבקש 4.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכתבי התביעה, להלן החלטתי.

3.         מדיניות בתי הדין לעבודה היא ליתן סעד של סילוק על הסף במשורה וביד קמוצה ולעולם להעדיף את בירור התובענה לגופה.

 

4.        סעיף 6 לחוק החברות תשנ"ט 1999 קובע כי בית הדין רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניות בה, אם מצא בנסיבות העניין צודק להורות כן במקרים חריגים בהם נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה.

 

5.        בכתב התביעה נטענו טענות אישיות כנגד המבקש 4. בין היתר נטען כי "ישנו חשש מבוסס לניצול ושימוש לרעה במסך התאגדות החברה לשם פעילות לא חוקית, לרבות עירוב נכסים והונאת התובע כעולה מטענותיו ומתלושי השכר המצורפים בזאת ולפיכך ישנה הצדקה לסטות מעיקרון הקבוע בסעיף 6 לחוק החברות..." (סעיף א' לכתב התביעה).

 

6.        לא נעלמו מעיני טענות המבקש 4 על כך שהמשיב טען בכתב התביעה טענה מעורפלת בנוגע להרמת מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעות ולא הציג תשתית ראייתית מבוססת ואיתנה המעידה על שימוש פסול באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה, כאשר טענות המבקש 4 טענות כבדות משקל הן. ואולם, חרף האמור לעיל יש לאפשר למשיב להציג טענותיו כנגד המבקש 4 בשלב שמיעת הראיות, שכן טענות המשיב, לו יוכחו, מקימות, לכאורה, עילת תביעה אישית כנגדו. בהקשר זה אבהיר, כי ככל שאכן המבקש 4 לא שימש כבעל מניות בנתבעת 2 הרי שלא ניתן, על פני הדברים, להרים את מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעת 2 ולכל היותר תבחן שאלת הרמת מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעת 1.

 

 7.        בסיכומו של דבר - הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

 

שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בתום ההליך.

 

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, (25 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ