אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאל גואניס נ' שיבה הפקות בע"מ ואח'

גבריאל גואניס נ' שיבה הפקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39251-05
21/10/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
גבריאל גואניס ע"י ב"כ עו"ד לב
הנתבע:
1. שיבה הפקות בע"מ
2. י.ח.ב פאב בע"מ
3. בן ציון דוד אהרון
4. סטרול לימור
5. סטרול בנימין בני
6. שונצינו 9 הפקות ושירותים בע"מ
7. עמית גורן

פסק-דין

פסק דין

התביעה:

עניינה של התובענה היא דרישת התובע לתשלום שכר עבודתו.

התובע הינו נגר במקצועו. התובע נשכר לבצע עבודות נגרות במועדון ברח' שונצינו 9 בתל-אביב, שהיה ידוע בכינוי "פאודר" (להלן: "המועדון").

התובע ביצע את העבודות ועל כך אין חולק, אולם מלוא התמורה לא שולמה לידיו.

על רקע זה הגיש התובע ביום 20.7.05 תביעה כספית על סך 196,414 ₪.

התביעה תוקנה בשלב מאוחר יותר והתווספו אליה נתבעים חדשים, הואיל ובין לבין בוצעה דיס פוזיציה בזכויות במועדון.

התובע סבור, כי לכל אחד מן הנתבעים יש אחריות ביחס לחוב אשר נוצר.

הנתבעת 1, היא זו שמסרה לתובע שיקים בגין ביצוע העבודות.

השיקים חזרו ברובם הגדול ללא כיסוי והוחלפו בשיקים של הנתבעת 2.

גם שיקים אלו חזרו ללא כיסוי.

התובע מציין, כי בנוסף לשיקים הללו קיימים שיקים רבים נוספים של הנתבעות שנמסרו לתובע עבור העבודות ואשר הוסבו לצדדי ג'.

הנתבע 3, הינו המנהל ובעל המניות היחיד בנתבעת 2.

הנתבעת 4, הינה בעלת המניות והמנהלת של הנתבעת 1.

בנוסף, הנתבעת 4 הינה אחותו של הנתבע 5, שהוא האדם שהזמין בפועל מהתובע את ביצוע העבודות והתחייב באופן אישי לשלם את הכספים בגינן.

לטענת התובע, הנתבע 5 אף התחייב בפניו אישית, כי השיקים שנמסרו עבור ביצוע העבודות יכובדו.

לאחר שהתובע הבין כי דוחים אותו בלך ושוב, הוא הגיש את התביעה הנוכחית ובמסגרתה עתר לצו מניעה וניהול כונס נכסים זמני על המועדון.

בתשובה, הודיעו הנתבעים, כי כבר נערכה דיס פוזיציה על הזכויות במועדון וכי עוד בחודש יוני 2005 עוד בטרם הוגשה תביעה זו, כבר הועברו הזכויות לידי הנתבעים 6 ו ו-7.

התובע סבור, כי העברת הזכויות לידי הנתבעים 6 ו- 7 בתרמית יסודה.

הנתבעת 6 היא החברה שהחלה להפעיל את המועדון מאז ביצוע הדיספוזיציה ואילו הנתבע 7 הוא מנהלה ובעל מניותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ