ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
39251-05
21/10/2010
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
גבריאל גואניס ע"י ב"כ עו"ד לב
|
הנתבע:
1. שיבה הפקות בע"מ
2. י.ח.ב פאב בע"מ
3. בן ציון דוד אהרון
4. סטרול לימור
5. סטרול בנימין בני
6. שונצינו 9 הפקות ושירותים בע"מ
7. עמית גורן
|
| פסק-דין |
פסק דין
התביעה:
עניינה של התובענה היא דרישת התובע לתשלום שכר עבודתו.
התובע הינו נגר במקצועו. התובע נשכר לבצע עבודות נגרות במועדון ברח' שונצינו 9 בתל-אביב, שהיה ידוע בכינוי "פאודר" (להלן: "המועדון").
התובע ביצע את העבודות ועל כך אין חולק, אולם מלוא התמורה לא שולמה לידיו.
על רקע זה הגיש התובע ביום 20.7.05 תביעה כספית על סך 196,414 ₪.
התביעה תוקנה בשלב מאוחר יותר והתווספו אליה נתבעים חדשים, הואיל ובין לבין בוצעה דיס פוזיציה בזכויות במועדון.
התובע סבור, כי לכל אחד מן הנתבעים יש אחריות ביחס לחוב אשר נוצר.
הנתבעת 1, היא זו שמסרה לתובע שיקים בגין ביצוע העבודות.
השיקים חזרו ברובם הגדול ללא כיסוי והוחלפו בשיקים של הנתבעת 2.
גם שיקים אלו חזרו ללא כיסוי.
התובע מציין, כי בנוסף לשיקים הללו קיימים שיקים רבים נוספים של הנתבעות שנמסרו לתובע עבור העבודות ואשר הוסבו לצדדי ג'.
הנתבע 3, הינו המנהל ובעל המניות היחיד בנתבעת 2.
הנתבעת 4, הינה בעלת המניות והמנהלת של הנתבעת 1.
בנוסף, הנתבעת 4 הינה אחותו של הנתבע 5, שהוא האדם שהזמין בפועל מהתובע את ביצוע העבודות והתחייב באופן אישי לשלם את הכספים בגינן.
לטענת התובע, הנתבע 5 אף התחייב בפניו אישית, כי השיקים שנמסרו עבור ביצוע העבודות יכובדו.
לאחר שהתובע הבין כי דוחים אותו בלך ושוב, הוא הגיש את התביעה הנוכחית ובמסגרתה עתר לצו מניעה וניהול כונס נכסים זמני על המועדון.
בתשובה, הודיעו הנתבעים, כי כבר נערכה דיס פוזיציה על הזכויות במועדון וכי עוד בחודש יוני 2005 עוד בטרם הוגשה תביעה זו, כבר הועברו הזכויות לידי הנתבעים 6 ו ו-7.
התובע סבור, כי העברת הזכויות לידי הנתבעים 6 ו- 7 בתרמית יסודה.
הנתבעת 6 היא החברה שהחלה להפעיל את המועדון מאז ביצוע הדיספוזיציה ואילו הנתבע 7 הוא מנהלה ובעל מניותיה.