גבריאלוב ואח' נ' וקנין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 12.10.08.

2.לפי עדותם של התובע והעדה מטעמו, הם נסעו ברכב מסוג מאזדה ברחוב התעש בכפר סבא. הם פנו ימינה לתחנת דלק אלונית, ואז רכב מסוג אאודי, נהוג על ידי הנתבע, פגע במכוניתם בצידה הימיני אחורי.

3.לפי עדות הנתבע, המאזדה נסעה בנתיב השמאלי לו, כאשר לפתע סטתה ימינה לכיוון תחנת הדלק. האאודי עצמו נסע בנתיב הימני, ועקב הסטייה הבלתי צפויה, אירעה התאונה.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר ובתמונות הנזק, אני קובעת שגרסת התובע מסתברת יותר.

5.תחילה לתמונות הנזק:

לפי תמונות הנזק, בעת התרחשות התאונה, הרכבים היו מאונכים זה לזה. עובדה זו גם עולה מההדגמה ששני הצדדים הדגימו לי באולם. עובדה זו מתיישבת יותר עם גרסת

התובע. לו גרסת הנתבע הייתה הגרסה הנכונה, הרכבים היו אמורים להיות בזווית שהיא פחות מ- 90 מעלות. בנוסף, הפגיעה אמורה הייתה להיות בחלק הקדמי או האמצעי של המאזדה.

בנוסף, גרסה לפיה הנתבע הופתע מסטייה פתאומית, אינה מתיישבת עם פגיעה לאחר שהמאזדה חצתה כמעט את כל נתיב נסיעתו.

לכך יש להוסיף שהנתבע הודה באחריותו לתאונה בשיחה עם התובע. הוגש תמליל שהנתבע אישר את נכונותו. בנוסף, הסברו של הנתבע לכך שהודה באחריותו אינו סביר בעיניי. אם הנתבע ביקש לסיים את השיחה במהירות, יכול היה לומר שאינו מסוגל לדבר באותו רגע.

אשר על כן, גם הודעתו של הנתבע, שהיא קבילה לכל דבר ועניין כהודאת בעל דין, משמשת לחובתו.

6.באשר לנזק:

התובע הגיש אישור אי הגשת תביעה ודו"ח שמאי, התומכים בנזקו. אינני מוצאת לפסוק סכום בגין עוגמת נפש, שכן מדובר בנזקי רכוש בלבד.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 20,730 ₪, בצירוף הוצאות המשפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת