אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעתי נ' נחום

גבעתי נ' נחום

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
53273-07-10
15/12/2013
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
בני גבעתי
הנתבע:
שמוליק נחום
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש ללשכת ההוצל"פ בקשה לביצוע 3 שיקים המשוכים על שמה של חברת ת. פסגה בע"מ (להלן – ת. פסגה):

שיק מספר 5000578 שמועד פרעונו יום 20.2.10 על סך 31,000 ₪.

שיק מספר 5000600 שמועד פרעונו יום 28.2.10 על סך 30,000 ₪.

שיק מספר 5000602 שמועד פרעונו יום 31.3.10 על סך 45,000 ₪.

השיקים, המשוכים על שמה של חברת ת. פסגה, הינם לפקודתו של הנתבע. על גב כל אחד משלושת השיקים מופיעה חתימה הנחזית להיות חתימתו של הנתבע.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים. במסגרת ההתנגדות טען הנתבע, כי הוא עוסק בהשמת עובדים. במסגרת עיסוקו, סיפק עובדים לחברת ת. פסגה, הפועלת בתחום הבניה. התשלומים לנתבע הועברו לו על ידי אדם מטעמה של ת. פסגה, בשם חילמי.

לטענת הנתבע, בסמוך חודש פברואר 2010 הודיעה לו ת. פסגה כי בשל קשיים בתזרים מזומנים היא תעביר באמצעות חילמי תשלום בסך 45,000 ₪ בהמחאה דחויה ליום 31.3.10. כאשר חילמי הגיע לנתבע כשבידו השיק, הודיע לו כי ת. פסגה הפנתה אותו לתובע, לה קשרים עסקיים עימו וזאת על מנת לקבל את תמורת ההמחאה הדחויה במזומן, תוך הבטחה כי הנושאים הקשורים ל"פריטת השיק", הוסדרו בינה לבין התובע.

לגרסת הנתבע, רק בדיעבד הסתבר לנתבע כי ת. פסגה העבירה לתובע 3 שיקים, בגין תשלומים שהיתה חייבת לנתבע. מתוך שלוש ההמחאות, רק ההמחאה האמורה על סך של 45,000 ₪, חתומה על ידי הנתבע, ואילו החתימות על שתי ההמחאות הנוספות, הינן מזויפות.

לטענת הנתבע, הוא חתם כמסב רק על ההמחאה האמורה, אולם לא קיבל תמורתה את התמורה המלאה, אלא סך של 33,000 ₪ בלבד. הסך האמור תואם המחאה של התובע שנמסרה לידיו של חילמי, ואשר אותה פדה חילמי בסניף הבנק לתשלום מזומן על שמו של חילמי. בהמשך לכך, חילמי העביר לנתבע סך של 33,000 ₪ בלבד.

הנתבע טען בהתנגדות, כי מדובר, אפוא, בשתי המחאות מזויפות, ובהמחאה אחת אשר הוצאה ממנו בתרמית, כאשר רק חלק מתמורתה, סך של 33,000 ₪, הועבר אליו.

הנתבע טען בהתנגדות להעדר יריבות בינו לבין התובע. כן נטען, כי בנסיבות העניין נשללת אחיזתו כשורה של התובע בשיקים. עוד נטען, כי התובע הסתיר את מערכת יחסיו עם ת. פסגה ואף נמנע באופן מכוון ליצור קשר עם הנתבע במשך מספר חודשים. כן טוען הנתבע, למעשי תרמית והונאה שבוצעו על ידי התובע ביחד עם חילמי וחברת ת. פסגה בכל הנוגע לשלושת השיקים.

כן טען הנתבע בהתנגדות, כי לחלופין, מחדלי התובע מהווים רשלנות כלפיו ועל כן זכאי יהיה לקזז את נזקיו, בגין ההפסדים שנגרמו לו כתוצאה מכך שלא נודע לו בזמן אמת על מצבה של ת. פסגה ועל כן נמנע ממנו לגבות ממנה את החוב המגיע לו ממנה.

קודם לדיון שנקבע בהתנגדות, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה, לפיה תינתן לנתבע רשות להתגונן ותצהירו ישמש ככתב הגנה.

בית המשפט הורה על מינוי מומחה אשר יבחן את טענת הנתבע לזיוף חתימתו על גב השיקים.

המומחית מטעם בית המשפט, גב' סימה אנקונה, בדקה את החתימות המופיעות על גב השיקים ואת דוגמאות חתימתו של הנתבע והגיעה למסקנה לפיה קיימת התאמה בתכונת הכתיבה, בין החתימה של הנתבע בהסבת השיק שמספרו 602, לבין דוגמאות חתימת הנתבע, במידה שאינה מותירה ספק שהחתימה הנ"ל נכתבה על ידו. יצוין, כי המדובר באותו שיק, אשר לגביו מודה הנתבע כי הוא חתם עליו כמסב, אך העלה טענות נוספות לגבי נסיבות החתימה וכן ביחס להתנהגות התובע בנושא.

המומחית מטעם בית המשפט לא מצאה התאמה בתכונות הכתיבה בין שתי החתימות בהסבות השיקים שמספריהם 600, 578, לבין דוגמאות חתימה של הנתבע.

הצדדים לא זימנו את המומחית מטעם בית המשפט למתן עדות, ולמעשה אין מחלוקת של ממש ביחס לקבלת מסקנות המומחית בחוות דעתה.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

הנתבע בתצהיר העדות הראשית מסר גרסה דומה לזו שנמסרה בתצהירו התומך בהתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ