גבעתי נ' חנן

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול העיקול שהוטל על שכרו במסגרת תיק ההוצאה לפועל שמספרו 0161459105.

ביום 5/8/2010 התקיים בפני דיון בבקשה, במעמד הצדדים ובאי כוחם.

לאחר ששמעתי את עדותו של המבקש בפני ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

ראשית, הבקשה מוגשת במסגרת "התנגדות" שהגיש המבקש לבקשה לביצוע שטרות שהוגשה כנגדו בתיק האמור.

דא עקא כי ההתנגדות הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד, כנדרש, וללא כל טעם מיוחד (או טעם כלשהו) למועד הגשתה. כבר מטעם זה היה מקום לדחותה על הסף.

שנית, בחקירתו של המבקש בפני התברר כי תצהירו התומך בבקשה העלה טענות שאינן אמת, וזאת בלשון המעטה.

המבקש טען, למשל, כי שילם "התמורה המלאה של השיקים" לנפרע, מר אילן אוחיון ולפיכך, האחרון הסבם שלא כדין למשיב.

דא עקא כי בחקירתו של המבקש התברר כי אין אלה הם פני הדברים.

המבקש הודה במפורש "עבור מה שחזר – לא שילמתי" (עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מיום 5/8/2010 שורה 5 – ההדגשה שלי – י.ב.).

המבקש אף הודה במפורש בזכותו של האוחז בשיקים לקבל את תמורתם כאשר העיד: "מה שחזר – אם הוא היה בא אלי ואם היה מציג לי אותם אז הייתי משלם עבורם" (שם, שורות 4-5 – ההדגשה שלי – י.ב.).

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את בקשתו של המבקש.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ.

המבקש יודיע בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו האם עומד הוא, עדיין, על התנגדותו (לאור עדותו בפני ובהעדר בקשה להארכת מועד), אחרת, תידחה ההתנגדות.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.