אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעתי נ' בדולח תעשיות אופטיקה בע"מ ואח'

גבעתי נ' בדולח תעשיות אופטיקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17612-03-11,23695-04-12
21/07/2013
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
התובע:
ענת גבעתי
הנתבע:
1. בדולח תעשיות אופטיקה בע"מ
2. עופר אזרן

החלטה

1.בפנינו בקשה דחופה (מיום 21.5.13) לבטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד בו נתקבלה התביעה בתיק 17612-03-11 ("התביעה הראשונה") ונמחקה תביעת המבקשת בתיק 23695-04-12 ("התביעה השניה").

כן התבקש עכוב בצוע עד להחלטה בבקשה דנא ולהאריך המועד למבקשת לתצהיר עדות ראשית מטעמה בתביעות וזאת עד חלוף 30 יום מהחלטה בבקשה.

2.מש"הפליגו" הצדדים והאריכו בכתביהם נפרט טענותיהם בקציר האמר:

המבקשת

א.בא כוחה, עו"ד לפושין, נעדר מעבודתו הסדירה, שהה בביתו תוך שצרך משככי כאבים חזקים ולכן לא תקשר באופן שוטף וסדיר עם משרדו. אמנם ביה"ד קבע (24.4.13) כי הדיון יתקיים במועדו – אך לא היה מקום לקיים דיון בהעדרה, ובנסיבות החריגות מאד שנוצרו – קיום דיון בהעדרה ומתן פס"ד – הם צעדים דרסטיים ביותר ומרחיקי לכת.

לאור ס' 33 לחוק ביד"ע יש לבטל פסה"ד, שניתן תוך פגיעה בזכות הגישה לערכאות – זכות חוקתית שמצדיקה ביטול פסה"ד.

נטען כנגד טענות המשיבים וב"כ.

למבקשת טענות הגנה טובות המצדיקות בטול פסה"ד וקבלת תביעתה.

פסה"ד לא ניתן בדרך נאותה, שכן עמדתה לא הוצגה כדבעי ולא הוצגו ראיותיה.

המבקשת מפנה להלכה בבקשה לבטול: סיבת אי ההופעה וסכויי ההצלחה. כאן מונה היא את טענותיה תוך שלטענתה הראתה סכויי הצלחתה בתביעה (ודי בהגנה אפשרית).

המבקשת טוענת גם כי "המשיבה נהגה בחוסר תום לב ובחוסר נקיון כפיים" בבקשה סעד מביה"ד, שעה שידעה כי ב"כ המבקשת בחופשת מחלה, "התנהגות שאינה ראויה מבחינה קולגיאלית".

המבקשת שכרה שרותיו של משרד עו"ד נוסף, משב"כ עדיין לא בקו הבריאות, והם פועלים בשתוף פעולה לתקון העוול שנעשה לה על לא עוול בכפה.

"מדובר בצעד דרסטי שאינו מתקבל כדבר שבשגרה" ומשכך יש להתחשב בזכויותיה ולאפשר לה לנהל הליך הוגן.

המבקשת עתרה לחיוב "המשיבה" בהוצאות, צמוד מ"מועד מתן פסק הדין"(?).

המבקשת בתגובתה מונה קשייו הרפואיים של בא כוחה (בלא לפרט עיתויי מוגבלותו).

המבקשת לא מזלזלת בביה"ד. לא הגישה תצהיריה כי בתקופה הרלוונטית "התפרצה אצל עו"ד לפושין מחלה קשה". מתן פס"ד בגין אי הגשת תצהירים כשב"כ במצב בריאותי קשה ביותר – פגיעה של ממש בזכותה החוקתית.

המבקשת חוזרת (ואף בהעתקה) על טענותיה שבבקשה.

לתגובתה צורף תצהיר ב"כ המבקשת.

המשיבים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ