אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעול ואח' נ' זיו ואח'

גבעול ואח' נ' זיו ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
33008-06-10
07/09/2010
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
1. יונה גבעול
2. טליה טל

הנתבע:
1. שמעון זיו
2. רחל זיו

החלטה

ביום 22/6/10 נדונה בפני בקשה לביזיון פסק הדין שנתנה המפקחת ביום 6/4/10.

בשים לב לאופי המחלוקת ובניסיון לשקם את יחסי השכנות הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה.

חלף זאת כעולה מבקשה נוכחית שבפני הצדדים ממשיכים בטענות הדדיות ואין לי אלא להצר על כך.

מכל מקום לגופם של דברים:

1.בנושא ברז המים – אין מחלוקת כי המשיבים קיימו את ההחלטה מיום 22/6/10.

2.בנושא שביל הגישה למעבר הציבורי – בהתאם לתמונות שהוצגו לפני קיים שער והמבקשות הודו כי הן קיבלו לידן מפתחות השער וקיים שביל כניסה. באשר ליציאה - אמנם בהתאם לתמונות שהוצגו וסומנו ת/4 ו-ת/5 קיימים חפצים ביציאה, יחד עם זאת אין להוציא מכלל אפשרות כי דברי המשיבה מס' 2 המדובר בהצבה רגעית של חפצים (ובכלל זה כסאות, דלתות ושולחנות). מכל מקום יובהר כי על המשיבים לשמור על גישה בלתי מופרעת בכל עת.

באשר לטענה כי קיימת הגבהה של 20 ס"מ – מעבר לעובדה כי הגובה לא הוכח בפני, הרי שאין בכך בהתאם לתמונות כדי להפריע את המעבר בשביל הגישה ועל כן אינני רואה בכך כל הפרה של ההחלטה מיום 22/6/10.

3.גיזום – בהתאם לתמונות שלפני גוזמו העצים. לא ניתן לראות מהתמונה שהוצגה על ידי המבקשות וסומנה ת/1 האם גובה הגיזום הוא כ-3 מטרים או יותר באשר אין בפני מדידה מדויקת מכל מקום כפי שהובהר במהלך הישיבה היום, הטענה המרכזית של המבקשות לעניין זה הינה ביחס לעצים נוספים הנמצאים בשטח משפחת לוינשטיין. משפחת לוינשטיין לא היתה צד להליך בפני המפקחת ו/או להליך הביזיון בפני ועל כן אין לכך כל רלבנטיות לענייננו.

4.סוף דבר –

לא מצאתי בשלב זה כי ההסכם שקיבל תוקף של החלטה הופר על ידי המשיבים.

מכל מקום ובשים לב לכך שההוראות בהסכם שקיבל תוקף של החלטה הינן הוראות נמשכות - אני קובעת כי אם וככל שיקבע כי מי מהצדדים לא קיים את ההסכם שקיבל תוקף של החלטה ביום 22/6/10 ישא הצד המפר בקנס כספי בסך של 100 ₪ לכל יום שההפרה נמשכת.

עוד אני מעמידה את הוצאות ההליך היום על סך של 2,500 ₪.

יחד עם זאת, מתוך ניסיון נוסף להרגיע את הרוחות – אין בשלב זה הוריה לתשלום ההוצאות אשר תינתן אם וככל שידרש לדיון נוסף באשר לסוגיות שלפני.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית ברסלב, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ