אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבמור השקעות בע"מ נ' מאפה דורי בע"מ

גבמור השקעות בע"מ נ' מאפה דורי בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24026-12-10
19/07/2012
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
מאפה דורי בע"מ
הנתבע:
גבמור השקעות בע"מ

החלטה

לפני מונחת התנגדות מתוקנת לביצוע שני שיקים, האחד על סך 9,618 ₪ והשני על סך 9,880 ₪.

כמו כן, מונחת תגובת הזוכה להתנגדות המקורית.

הדיון התקיים בהתנגדות המתוקנת, המצהיר מטעם המבקשת נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. בין היתר, נטען לחוסר סמכות עניינית וכי יש להעביר את הדיון בתובענה לביהמ"ש לענייני משפחה.

בדיון שבו נקבע כי תוגש ההתנגדות המתוקנת, הסכים ב"כ המבקשת כי ראשית תידון שאלת ההתנגדות ולאחר מכן שאלת הסמכות העניינית וזאת בהתאם לפסיקה הרווחת.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת כפי שהובאו בהתנגדות המתוקנת מטעמה ובסיכומיה:

1. המבקשת הינה חברה שהתאגדה כדין בישראל ומנהלה ובעל מניותיה הינו אלדור כהן

(להלן: "המצהיר"), והיא משכה את השיקים נשוא ההתנגדות.

2. אביו של המצהיר, מר משה כהן (להלן: "משה או האב") היה בכל המועדים הרלבנטיים לתובענה זו מנהלה ובעל מניותיה של חברת מאפיית המרתף (93) בע"מ (להלן: "מאפיית המרתף").

3. מאפיית המרתף נכנסה לקשיים כלכליים, ועל מנת להיחלץ מקשייה הכלכליים הקים האב את החברה המשיבה (שהינה הנפרעת בשיקים נשוא ההתנגדות), העביר אליה את כל פעילותה של מאפיית המרתף, תוך שהוא רושם את אשתו, הגב' קינגה כהן (להלן: "האישה") כמנהלת החברה ובעלת מניותיה.

4. נטען כי האב הוא זה שלמעשה מנהל בפועל את החברה המשיבה וכן את חב' מאפיית המרתף וכי מנהלת המשיבה היא אשת קש בלבד.

5. המבקשת נזקקה לפיתות מסוג שאינו מיוצר על ידה ולכן רכשה ממאפיית המרתף פיתות בסכום כולל של 19,498 ₪ כמפורט בתעודת המשלוח שהנפיקה מאפיית המרתף. בעקבות קשייה הכלכליים של מאפיית המרתף, הנפיק האב את החשבונות בגין רכישת הפיתות באמצעות המשיבה.

6. בטרם הגיע מועד הפירעון ביקש האב מבנו המצהיר, כי המבקשת תפרע 20,000 ₪ על חשבון חובו של האב לנושה אחר שלו בשם שלמה סעדיה. האב והבן סיכמו מפורשות כי עם פירעון הסך הנ"ל תהיה המבקשת פטורה מלפרוע את השיקים נשוא תובענה זו.

7. בהתאם למוסכם שולם הסך הנ"ל לעו"ד בר-תנחום, בא כוחו של מר שלמה סעדיה, והמבקשת הורתה לבנק הנמשך שלא לכבד את השיקים.

8. לפיכך, טוענת המבקשת כי פרעה את החוב נשוא התובענה. הטענה הינה טענת פירעון ולא טענת כשלון תמורה שכן הפיתות סופקו.

9. עוד נטען לחוסר סמכות עניינית, ומבוקש להעביר את הדיון לביהמ"ש לענייני משפחה, משום שהמצהיר, מנהל המבקשת, ומנהלת המשיבה וכן האב הם בני משפחה בהתאם לסעיף 1 (2) (ג) לחוק ביהמ"ש לענייני משפחה, וזאת למרות שהצדדים הינם תאגידים.

10. עסקינן בסכסוך משפחתי שנובע מהסתבכותו של האב בחובות, וערבותם של בני המשפחה לחובות אלו, שגרמו לסכסוך בין האב לבין יתר בני המשפחה. אילו לא הייתה קרבת משפחה בין האב לבנו ספק אם המבקשת הייתה נעתרת לבקשת האב לפירעון חובו.

להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה כפי שעולות מסיכומיה ומתגובתה להתנגדות:

1. לעניין הסמכות העניינית, מדובר בסכסוך עסקי לחלוטין, מדובר בסחורה שסופקה למבקשת ואי תשלום בגין אספקת סחורה זו.

2. הזמנת העבודה בוצעה מול המשיבה, בגין אספקת הפיתות וסופקו חשבוניות מס. המשיבה אף שילמה לרשויות המס בגין חשבוניות אלו ומשכך מדובר בתובענה עסקית. אין מחלוקת כי המשיבה סיפקה פיתות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ