גבי ובניו בע"מ נ' ח.ש.ד.ר. מרכז שליטה אחזקות (1990) בע"מ

החלטה

לפני בקשת לדחיית הדיון. נימוקי הבקשה הנם שהות מנהל המבקשת והמצהיר מטעמה בחו"ל ונסיבות בלתי צפויות שלא ניתן היה לבטלן ולשוב ארצה.

הבקשה אינה מפרטת את הנסיבות הבלתי צפויות ובמובן זה לוקה בחסר. כאשר מוגשת בקשה לדחיית דיון, בפרט דיון של שמיעת ראיות, ועל אחת כמה כאשר הדיון נקבע מזמן והבקשה מוגשת ביום הדיון, לכל הפחות, מצופה מבעל דין שיפרט את הנסיבות הבלתי צפויות הנטענות, על מנת שבית המשפט יוכל להתרשם, האם אכן מדובר בנסיבות שהצדיקו את המשך שהייתו של מנהל המבקשת בחו"ל ואי הגעתו לדיון.

מאחר וקיום הדיון ללא מנהל המבקשת יגרום נזק משמעותי למבקשת ולתביעה שכנגד, ומאחר ולפי הטענה, מנהל המבקשת נמצא כעת בחו"ל הרי שמיותר לציין, כי הוא לא יוכל בכל מקרה להגיע לדיון, גם אם הבקשה תידחה על ידי ויינתן צו להתייצבותו לדיון. לפיכך, אני נאלץ, בלית ברירה, לדחות את הדיון.

יודגש כי הסכמת הצדדים לבדה, אינה מהווה עילה מוצדקת לדחיית דיון. הגישה כיום לדחיית דיונים הנה מחמירה והכלל הנו כי דיון לא יידחה, אלא בשל נסיבות חריגות ביותר. בבקשה לדחיית דיון, בית המשפט שוקל, בין היתר, גם שיקולים מערכתיים, שאינם נוגעים לצדדים ואשר קשורים לאינטרס הציבורי להביא כל תיק ותיק לסיומו תוך זמן סביר ולמנוע עומס נוסף שמוטל על בתי המשפט ועל יומן בית המשפט, העמוס לעייפה ממילא, כתוצאה מדחיית דיונים.

אני מורה למנהל המבקשת להגיש תצהיר ערוך כדין עד יום 1.3.10 ובו יצוינו הנסיבות הבלתי צפויות וכן יצורפו כל האסמכתאות הקיימות בעניין זה.

מאחר והבקשה לדחיית הדיון היא בהסכמה, אין מקום בכל מקרה לפסוק הוצאות לטובת המשיבה בגין דחיית הדיון, גם אם יסתבר לאחר עיון בתצהיר מנהל המבקשת, כי לא מדובר היה בנסיבות בלתי צפויות שהצדיקו את אי הגעתו לדיון. יחד עם זאת, יהיה מקום לשקול הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה כנגד המבקשת, אם יסתבר כי לא הייתה הצדקה לדחיית הדיון.

מאחר ומועדי הוכחות תפוסים ביומן בית המשפט עד חודש ספטמבר 2010, התיק יישאר בלשכה, בתקווה כי בקרוב יתפנו מי מהמועדים התפוסים וניתן יהיה לשבץ את התיק למועד מוקדם יותר.

המזכירות תדוור את החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו שבט תש"ע, 10 פברואר 2010, בלשכתי.