אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבור נ' סופרבוס ושות' ,שותפות מוגבלת ואח'

גבור נ' סופרבוס ושות' ,שותפות מוגבלת ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
49915-11-12
18/09/2013
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
קליין גבור
הנתבע:
1. סופרבוס ושות'
2. שותפות מוגבלת
3. סופרבוס בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הינו בעלים של רכב (להלן: הרכב) שניזוק במהלך תאונת דרכים שקרתה בין הרכב לבין אוטובוס ששייך לנתבעים (להלן: האוטובוס). מכאן התביעה להשבת נזקיו של התובע.

2.מטעם התובע העיד הנהג של הרכב במועד התאונה ואשר לטענתו נסע ברחוב העליה בתל אביב ובעת שעמד בתוך נתיב נסיעתו האוטובוס פגע בו פגיעה ישירה מאחור. מטעם הנתבעים העיד הנהג של האוטובוס ואשר טען כי הרכב נסע בנתיב שמימין לנתיב נסיעת האוטובוס והרכב סטה מנתיב נסיעתו אל תוך נתיב נסיעתו של האוטובוס בחוסר זהירות. לטענת נהג האוטובוס לא היה סיפק בידו לבלום עקב סטייתו של הרכב בחוסר זהירות מנתיב נסיעתו אל תוך נתיב נסיעת האוטובוס וכך נגרמה התאונה. לדיון שהתקיים בפני התייצב קצין הבטיחות שאחראי על האוטובוסים אצל הנתבעים ואשר לא חלק כי חלה אחריות מסוימת על נהג האוטובוס בשל העובדה שמדובר בפגיעה מאחור אך טען שקיים אשם תורם של נהג הרכב בשל סטיה מנתיב לנתיב בחוסר זהירות. נהג הרכב הבהיר שלא סטה כלל מנתיב נסיעתו בשום שלב.

3.לאחר שקילת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי האחריות לקרות התאונה מתחלקת בין שני הנהגים, כך ש-50% מהאחריות רובצת לפתחו של נהג האוטובוס וה-50% הנותרים רובצים לפתחו של נהג הרכב. סוג ומיקום הפגיעה ברכב מתיישבים יותר עם גרסתו של נהג האוטובוס מאשר עם גרסתו של נהג הרכב. על פי התמונות שהוצגו בפני ברכב קיימת פגיעה בחלק השמאלי עליון של תא המטען, דבר שמתיישב יותר עם פגיעה בחלק השמאלי של הרכב בעקבות סטיה מנתיב ימין אל תוך נתיב שמאל, מאשר עם פגיעה ישירה על ידי חזית האוטובוס בכל החלק האחורי של הרכב, כפי גרסת נהג הרכב. כמו כן, אחריותו של נהג האוטובוס נובעת מכך שמדובר בפגיעה מאחור ועל כן נושא במחצית האשם לאור העדר שמירת מרחק מתאים מהרכב שנסע לפניו.

4.לפיכך, הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד ישלמו לתובע את כל הסכומים שלהלן:

575 ₪ בגין מחצית שכר טרחת שמאי על פי חשבונית שצורפה לתביעה.

4,595 ₪ שהינם מחצית גובה הנזק על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

297 ₪ בגין מחצית גובה ירידת ערך על פי חוות דעת שמאי.

600 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים המפורטים בסעיפים א, ב ו-ג ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום עריכת חוות דעת שמאי 2.9.12 ועד למועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי במחוז מרכז תוך 15 יום.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד תשרי תשע"ד, 18 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ