אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 9610-08-13 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 9610-08-13 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
9610-08-13
17/02/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי - סגן הנשיאה

- נגד -
מערער:
ע.ע.
עו"ד מרואן ג'דעון
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
החלטה


 

  1. בפניי ערעור על החלטת הוועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 19.5.13 (להלן: "הוועדה" ולהלן: "ההחלטה" בהתאמה), אשר קבעה כי למערער 60% כושר לעבודה.

     

  2. המערער סובל ממספר ליקויים רפואיים – בין היתר מחלת סכרת, מחלקת ריאות, לוקמיה, הפרעה קוגנטיבית. לטענת ב"כ המערער כאמור בהודעת הערעור החלטת הוועדה לא שקלה את ליקויו הרפואיים כדבעי, כן טען כי היה מקום לקבוע לו נכות רפואית בשיעור גבוה יותר. בכל אופן לא נשקל כראוי מצבו הנפשי והקוגנטיבי, היותו אנאלפבית, העובדה שבעבר בגין אותם ליקויים נקבע לו אי כושר בשיעור 100%. בחוות הדעת של עובדת השיקום נאמר מחד גיסא שהשכלתו דלה ויש חוסר יכולת למצוא עבודה פיזית בלתי מקצועית ומאידך גיסא המליצה לראותו כמי שלו כושר חלקי בשיעור 60%.

     

  3. ב"כ המשיב טען כי הוועדה פעלה כדבעי ולא נפל פגם המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה. ההחלטה מנומקת, יש בה התייחסות למצבו התעסוקתי (כולל עבר תעסוקתי) הבריאותי, גילו, וכיוצ"ב.

     

    דיון והכרעה

  4. מסגרת סמכות השיפוט של בית-הדין לעבודה בערעור על החלטה של ועדה רפואית לעררים בענף ביטוח נפגעי עבודה נקבעה בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, בו נאמר כי "החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור, בשאלה משפטית בלבד, לפני בית דין אזורי לעבודה". בהליך הביקורת השיפוטית בוחן בית-הדין לעבודה האם הוועדה הרפואית לעררים טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מההוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213). בית הדין בוחן האם החלטת הוועדה מנומקת כדבעי, ברורה כנדרש, והאם יש בה התייחסות מפורטת לנתוניו האישיים של המבוטח.

     

  5. לאחר עיון בהחלטת הוועדה ונימוקיה בעניינו של המערער, הגענו למסקנה כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה ודין הערעור להידחות. מסקנת הוועדה כי התובע מסוגל לעבוד בעבודות דומות גם בהעדר השכלה וניסיון יש לה אפוא על מה לסמוך. נציין כי הוועדה נסמכה בין היתר על דיון מיום 30.12.12 בפני רופא מוסמך, שסבר אף הוא, שלמערער 60% כושר עבודה ולהמלצת פקידת השיקום. הוועדה הציעה רשימת עבודות שלטענתה מתאימות לו בין היתר עבודות הרכבה, אריזה או מיון שאין בהם דרישה למאמץ פיזי בשים לב למצבו הרפואי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ