חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 9319-10-13 סולמא נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9319-10-13
01/04/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובעת:
רוחמה סולמא
עו"ד ינון תמרי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירה צמיר
פסק דין
 

 

1.בתביעה שבפנינו עותרת התובעת לתשלום קצבת זקנה, לאחר שתביעתה נדחתה ע"י הנתבע בהחלטתו מ-11.9.11, משקבע כי התובעת אינה עונה להגדרת סעיף 246 (א) לחוק ("מבוטחת עובדת") ומשלא צברה תקופת אכשרה (צברה סה"כ 119 חודשי עבודה).

לאחר פנייתה תוקנה תקופת האכשרה ע"י הוספת 10 חודשי עבודה בגין כ"א מ-2 לידות שלה (וסה"כ 139 חודש).

 

2.הנתבע בהגנתו טען כי התיישנה התביעה בהתייחס למכתב הדחיה הראשון (מ-11.9.11).

ביחס לדחייה השנייה (תביעה מ-5.5.13) – לאור חוזר דמי לידה המאפשר הוספת עד 10 חודשי אכשרה לפני כל לידה, ככל שמתברר כי קיבלה דמי לידה – הוספו לתובעת 20 חודשים.

על התובעת להמציא אסמכתאות מטעם מעסיקיה ע"מ שתבדק זכאותה לתקופה נוספת של אכשרה.

להגנתו צירף הנתבע גם מכתבי דחייה מ-11.10.07; 23.9.12.

 

3.התובעת הגישה תצהיר עדות בו טענה כי רישומי הנתבע אינם נכונים והראייה, כי תיקן תקופת האכשרה.

עוד טענה כי עבדה (מגיל 15) מ-1961 אצל מר חיים מלץ ברח' המשביר 8 בת"א ("מלץ") כתופרת בשכר שבועי, כשבמהלך התקופה נישאה (בגיל 22), ילדה ב- 9.1.70 את בנה הבכור ("רונן"), לאחר חופשת הלידה לא חזרה לעבוד, עד לידת בנה מ-2.6.73.

עוד טענה כי מלידת בנה ("אייל") ב-2.6.73 ועד לידת בנה ("דוד") ב-8.10.77, עבדה בבניין מרכזים אצל מעסיק ("פלג"), כ-3 שנים, לידה בה קיבלה דמי לידה.

בין לידת דוד ללידת בנה ("דורון"; לא צויין מתי) כנראה לא עבדה.

 

כן הגישה תצהיר אחותה (הגב' פאני לוגשי; "האחות") והבעל (אליו צורף ספח ת.ז בו רשומים 4 הבנים: 9.1.70; 2.6.73; 8.10.77; 24.3.88), תצהירים התומכים בטענות התובעת דלעיל (כולל טענות לגבי מעסיקים שלאחר לידת הבן הצעיר).

 

ביום 26.10.14 נשמעו בפנינו עדויות התובעת.

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ