אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ב.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.ב.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9142-08-16
05/04/2017
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
מערערת:
א.ב.מ.
עו"ד אלינור לוי מאיר
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברעם
פסק דין


בפניי ערעור על החלטת הוועדה לעררים (שירותים מיוחדים) מיום 11/4/16 אשר קבעה, כי המערערת תלויה בעזרה רבה מהזולת ברוב פעולות היומיום ברוב שעות היממה במידה המקנה לה זכאות לקצבה בשיעור מחצית (להלן – הוועדה).
 

  1. העובדות

  2. המערערת, ילידת 1957, סובלת ממספר ליקויים רפואיים. למערערת נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור של 83% ודרגת אי כושר מלאה.

  3. המערערת הגיש תביעה לקצבת שירותים מיוחדים ופקיד התביעות קבע כי היא זכאית לקצבה בשיעור מחצית. על החלטה זו הגישה המערערת ערר.

  4. ביום 11/4/16 התייצבה המערערת בפני הוועדה לעררים, אשר האזינה לתלונות המערערת וקבעה את מידת התלות בסעיפים השונים, כפי שיפורט להלן:

    א.בסעיף ניידות קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע מועט", עקב מאמץ יתר בהליכה ובעמידה.

    ב.בסעיף הלבשה קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע מועט" והסבירה, כי "מסתדרת במרבית פריטי הלבוש באופן עצמאי למעט גרביים ונעליים".

    ג.בסעיף רחצה קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע במידה רבה" וזאת נוכח ממדי גופה, המחייבים הכנת תנאי רחצה וסיוע פעיל.

    ד.בסעיף אכילה ושתייה קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע מועט" ונימקה כי המערערת "מתקשה לחמם בעצמה ולהעביר את מזונה אוכלת בכוחות עצמה".

    ה.בסעיף "היגיינה אישית" קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע מועט" והסבירה כי "המערערת סובלת מאיבוד שתן ומתקשה ללבוש חיתול בעצמה".

    ו.בסעיף השגחה קבעה הוועדה, כי המערערת אינה זקוקה להשגחה. הוועדה פירטה כי המערערת ניהלה שיחה קוהרנטית ומסרה על מחשבות אובדניות, תוך ביטוי כעס על כך שלא נקבעה לה זכאות בסעיף השגחה. הוועדה ציינה, כי לפי מכתב פסיכיאטר משנת 2013 המערערת אינה זקוקה להשגחה ולאור ממצאי השיחה אין מקום להפנותה לאבחון נוסף בסעיף זה.

    ז.בסעיף הכנת מזון קבעה הוועדה, כי המערערת "זקוקה לסיוע במידה רבה", שכן היא מסוגלת להכין רק כריך או לאכול אוכל מוכן באריזה פשוטה.

    ח.בסעיף הפעלת מכשירים קבעה הוועדה, כי המערערת "עצמאית" על פי מידע שמסרה המערערת עצמה.

    ט.בסעיף אחזקת בית קבעה הוועדה, כי המערערת "תלויה לחלוטין בעזרת הזולת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ