מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8559-08-15
18/08/2016
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובע:
ס.א.
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

  1. התובע עותר להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה, זאת לאחר שליקוי השמיעה ממנו הוא סובל הוכר על ידי הנתבע. פרופ' דב אופיר מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) ומסר חוות דעתו לבית הדין (להלן – חוות הדעת).

  2. בחוות הדעת קבע המומחה כי כושר השמיעה של התובע לא פחת בתדרים הגבוהים בשיעור 25 דציבל לפחות בשתי אוזניו.

  3. בפני בקשה מטעם התובע להפנית שאלות הבהרה למומחה. אלו הם עיקרי השאלות המבוקשות:

    א. מה הסיכוי שבדיקת שמיעה נוספת תשנה את תוצאת חוות הדעת?

    ב. האם יש מקום להפנות את התובע לבדיקת BERA שהיא אמינה, נייטרלית ומדוייקת יותר?

    ג. מדוע העדיף המומחה את בדיקת השמיעה מיום 7.8.14 על פני בדיקת השמיעה מיום 20.3.14?

    ד. מדוע מתרשם המומחה כי אין צורך בבדיקת שמיעה נוספת?

    ה. מדוע קבע המומחה כי התובע נמנה עם הרוב, שלפי חוות דעת המומחה לא יאמר שהוא שומע כאשר אינו שומע ולא עם החריג לרוב?

  4. הנתבע התנגד לבקשה בטענה כי כל השאלות נענו על ידי המומחה וחלקן הינו ספקולטיבי.

  5. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני סבורה כי אין בסיס לקבלת את הבקשה:

    שאלה א' הינה שאלה תיאורטית ולא ברורה מטרתה או כיצד היא תסייע בקידום התביעה.

    לשאלות ב' ו-ד' המומחה השיב במפורש – המומחה הבהיר כי בדיקת השמיעה מיום 7.8.14 הינה אמינה מלאה וטובה ולכן אין צורך בבדיקה נוספת.

    שאלה ג' נענתה אף היא בתשובה מפורטת ביותר, במסגרת סע' ב' לחוות הדעת, בה הסביר המומחה בפרוטרוט מדוע העדיף את בדיקת השמיעה האחת על פני האחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ