אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 8310-11-14 א' ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 8310-11-14 א' ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8310-11-14
15/02/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ע.א.ח.
עו"ד רנא עודה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (ניידות), מיום 15/9/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי ליקוייו של המערער אינם נכללים ברשימת הליקויים ("ההחלטה").

 

2.הוועדה המחוזית קבעה למערער, ביום 24/3/14, מוגבלות בניידות בשיעור 70% לצמיתות. המערער הגיש ערר כנגד החלטה זו.

 

3.ביום 14/7/14 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה לראומטולוגיה, מומחה לאורטופדיה ומומחה לנוירולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער ועיינה במסמכים הרפואיים שהונחו בפניה. הוועדה ציינה כי המערער עבר אירוע מוחי בשנת 2008, בשנת 2012 עבר שבר בירך ימין, הוא סובל מיתר לחץ דם וסכרת, מרותק לכסא גלגלים משנת 2013.

למערער נערכה בדיקה אורטופדית ונוירולוגית, שממצאיה פורטו בפרוטוקול. הוועדה סברה כי מצבו של המערער, לאחר אירוע ווסקולרי מוחי, עבר רסימיה, וכי עקב הסוכרת נגרם נזק היקפי בשוק ימין עם צניחת כף רגל. הוועדה הוסיפה שאין סימנים לשיתוק מעל הברך, ואין הסבר לריתוקו של המערער ולשימוש בכסא גלגלים. לאור האמור, הוועדה עצרה את הדיון והמליצה למערער לחזור בו מהערר.

 

הוועדה שבה והתכנסה ביום 15/9/14, ולאחר שעיינה במסמכים הרפואיים הנוספים שהמציא לה המערער, קבעה כי אין בהם כדי לשנות מקביעתה. לאור האמור קבעה הוועדה שליקוייו של המערער אינם ניתנים ליישום על פי רשימת הליקויים שבתוספת להסכם הניידות.

 

טענות הצדדים

 

4.טענת הערעור העיקרית היא ששגתה הוועדה בהחלטתה, שכן המערער מרותק באופן מלא לכסא גלגלים ותלוי באופן מוחלט בזולת, עקב שבץ מוחי ושבר בפרק ירך ימין. נטען עוד שהחלטת הוועדה סותרת את הממצאים הרפואיים שמצאה בבדיקתה, היינו חולשה בפלג גוף שמאל וצניחת שתי כפות הרגליים.

 

5.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי. נטען כי החלטת הוועדה מנומקת ומפורטת, מבוססת על ממצאי הבדיקה הקלינית, תוך התייחסות להחלטות קודמות. המשיב טען כי הוועדה הסבירה את השיפור שחל במצבו הרפואי של המערער והזהירה אותו כדין.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.לאחר שעיינתי בערעור, בפרוטוקולים של הוועדה ובכלל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ