אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 8255-07-14 גרויספיש נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 8255-07-14 גרויספיש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8255-07-14
15/01/2015
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
מערער:
אברהם גרויספיש
עו"ד קייקוב
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילת ברעם
פסק דין
 

 

1.ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 20.5.2014 (להלן – הועדה), אשר קבעה את נכותו של המערער בשיעור 0%.

 

2.הועדה התכנסה בעקבות פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה מיום 9.2.2014 (ב"ל 48002-10-13 (כב' השופטת חופית גרשון); להלן – פסק הדין), אשר הורה, על יסוד הסכמת הצדדים, כי עניינו של המערער יוחזר לועדה אשר תתכנס בהרכב שונה מזה שהתכנס ביום 18.8.13 ותונחה כדלקמן:

"הוועדה תבדוק את המערער, תעיין במסמכים ותשקול הענקת נכות בגין כתף שמאל וגב מותני.

תשומת לב הועדה לכך שבהתאם לתעודת חדר מיון מיום 30.8.11, מועד התאונה שהוכרה, פגיעת המערער היתה במנגנון של התנגשות בצד שמאל.

המערער ובא כוחו יוזמנו לוועדה ויוכלו לטעון בפניה.

החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת".

 

 

3.כאמור, הועדה התכנסה ביום 20.5.2014, שמעה את טיעוני המערער, עיינה בפסק הדין וקבעה כדלקמן -

 

"לסיכום לענין כתף שמאל הועדה אינה מוצאת קשר סיבתי בין התאונה הנדונה וכתף שמאל מאחר ולו היה מדובר בקרע אקוטי של הלברום התובע היה מתלונן על כאבים בכתף בסמוך לתאונה הנדונה בייחוד כאשר נבדק על ידי כמה אורטופדים מס' פעמים. לענין עמ"ש מותני לא נמצאה עדות לפגיעה אנטומית בעמ"ש מותני בעקבות התאונה אלא בהמשך אותם תלונות מהם סבל טרם התאונה. יתירה מכך קיים פער בין התאונה הנדונה והרישום לענין כאבי גב תחתון. אין זה סביר שאדם שעבר 5 ניתוחי עמ"ש לא התלונן על החמרת כאביו בעקבות תאונה במידה והיתה החמרה שכזו. לסיכום אין קשר סיבתי בין כאבי גב תחתון וכתף שמאל לתאונה הנדונה".

 

4.לטענת המערער, מדובר בועדה שהתכנסה מכוח הוראות פסק דין ולא פעלה בהתאם להנחיותיו. הועדה קבע שאין קשר הסיבתי בין פגיעותיו של המערער לתאונה ולא התיחסה בענין זה למנגנון הפגיעה.

מעבר לכך, בענין הגב התחתון, הועדה לא נימקה את החלטתה ובוודאי לא באופן בו ניתן לעקוב אחר מחשבתה. הועדה גם בענין זה, לטענת המערער, לא פעלה בהתאם להנחיות פסק הדין ולא התיחסה לגופו של ענין להבדלים בין בדיקות ההדמיה טרם התאונה ולאחריה. בנוסף לא התיחסה הועדה לחוות דעתו של ד"ר גורן מיום 5.3.2013.

המערער מבקש כי בית הדין יפעיל את סמכותו ויקבע את נכותו של המערער או לחילופין יורה על החזרת עניינו לועדה הרפואית לעררים על מנת שתנמק החלטתה.

 

5.לטענת המשיב, אין מקום להשיב את עניינו של המערער לועדה. קביעת הוועדה כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין המצב בכתף ובגב, היא קביעה ראויה וסבירה שאין לבית הדין כל סמכות להתערב בה, הואיל ומדובר בשיקול דעת רפואי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ