אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 8079-05-13, 7976-09-13 המוסד לביטוח לאומי נ' סטניסלב

ב"ל 8079-05-13, 7976-09-13 המוסד לביטוח לאומי נ' סטניסלב

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
8079-05-13, 7976-09-13
07/10/2014
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
מערער/ משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
משיב/ מערער:
קומיש סטניסלב
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

  1. לפני שני ערעורים שנדונו במאוחד, הנסובים על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 5.3.13 (להלן: "החלטת הוועדה").

     

  2. הוועדה התכנסה במסגרת הליך של דיון בטענת החמרת מצב, לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: "התקנות"), וקבעה למערער נכות משוקללת בשיעור 35% בגין תאונת עבודה מיום 25.10.06. זאת בגין נכויות שונות במישור הנוירולוגי והאורטופדי, ולאחר הפעלת תקנה 15.

     

  3. המוסד לביטוח לאומי טען בערעורו, כי בקביעת הנכות בשיעור 5% שנקבעה בגין ליקוי בצוואר לפי סעיף הליקוי 37(5)א, במחצית, נפלה טעות.

     

  4. בערעורו של מר קומיש (להלן: "המבוטח"), נטען כי הוועדה לא התייחסה לטענות המבוטח ולממצאי בדיקות הדמיה בכל הנוגע להחמרה במצבה של רגלו הימנית.

     

  5. במהלך ההתדיינות בתיק, הסכימו הצדדים כי הוועדה שגתה בכך שלא דנה בטענות התובע ביחס להחמרת מצב רגלו הימנית, ולא התייחסה לבדיקות ההדמיה ולמסמכים רפואיים בהקשר זה, ולפיכך יש להשיב את העניין לוועדה. המוסד לביטוח לאומי ביקש עם זאת להבהיר לוועדה, כי עליה לדון בתלונות הנוגעות לרגל ימין בלבד, שכן פקיד התביעות דחה באופן מפורש את התביעה הנוגעת לרגל שמאל.

     

  6. הצדדים חלוקים בשאלה, האם נפלו פגמים בהחלטת הוועדה בכל הנוגע לנכות בגין הצוואר. המחלוקת העיקרית בהקשר זה הינה האם הוועדה מוסמכת לדון בפגיעה הנטענת בצוואר, שעה שבהחלטת פקיד התביעות מיום 6.3.07 נשללה במפורש ההכרה בפגיעה בצוואר, בהאי לישנא:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ