מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 14/03/2017, אשר דחתה את ערר המערערת.

2. הוועדה לעררים התכנסה מכוח פסק דין שניתן בתיק בל 1144-04-16, ובו נקבע:

"משמצאתי כי יש להשיב את עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים כאמור בסעיף 10 לעיל, הרי שהוועדה מתבקשת להתייחס בצורה עניינית ומנומקת לאמור בחוות הדעת מאת ד"ר וולן ולממצאיו. הוועדה תזמן את המערערת וב"כ לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בנושאים הנ"ל. הוועדה תפרט ותנמק החלטתה באופן שבית הדין יוכל להתחקות אחר הלך מחשבתה".

בפסק הדין נפלה טעות סופר, עת נרשם "כאמור בסעיף 10" במקום "כאמור בסעיף 7" לפסק הדין. למען שלמות התמונה, אביא את האמור בסעיף 7 לפסק הדין:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפרוטוקול הוועדה, שוכנעתי כי יש לקבל את הערעור, ואפרט.

הוועדה ציינה בפרק הבדיקה הקלינית של הברך, כי "אין בידה אפשרות לבדוק אצל המערערת סימנים מונוסקליים ויציבות מדילטרלית עקב תלונות על כאבים" ואף לגבי בדיקת הכתף הוועדה ציינה כי "המערערת אינה מאפשרת בדיקת סיבים פנימיים בשל כאבים". בנסיבות אלו, על הוועדה היה לנמק ביתר שאת החלטתה לעניין הממצאים שכן מצאה אצל המערערת ולפרט כיצד היא מבססת היא מסקנתה הרפואית עובדתית על יסוד בדיקת המערערת החסרה דבר שלא נעשה. לחלופין, ככל שהוועדה סבורה שהמערערת אינה משתפת פעולה, עליה להזהירה מפני אי שיתוף פעולה והשלכותיו".

3.עיקר טענות ב"כ המערערת:

א.הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין. הוועדה למעשה חזרה על אותם ממצאים של הבדיקה בחסר, הן בנוגע לבדיקת הכתף, והן בנוגע לבדיקת הברך. פסק הדין של כב' השופט סופר הצביע על הפגמים בבדיקת הוועדה ובקביעותיה, שנעשו על יסוד בדיקה חסרה. הוועדה לא שינתה ממצאיה ומהחלטתה.

ב.הוועדה לא התייחסה כדבעי לחוות הדעת מאת ד"ר וולן, ולממצאיו אשר כללו פירוט של טווחי תנועה במעלות.