מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 6446-07.24 דצמבר 2014 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 6446-07.24 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6446-07
24/12/2014
בפני כב' הנשיאה:
אפרת לקסר

- נגד -
התובע:
ח. ש
עו"ד יואל שימחי
הנתבע:
ביטוח לאומי-סניף תל-אביב
עו"ד ליאת אופיר
עו"ד אטי דקל
החלטה

 

 

1. מינוי מומחה רפואי:

בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 22.12.2014 (עב"ל 25346-06-13) יש להפנות 3 שאלות נוספות למומחית, שנתנה חוות דעת בעניינו של התובע ביום 2.2.2012.

אשר על כן,

דר' תיבון פישר אורלי, מרח' הרימון 288, טל – אל 25167, (להלן: "המומחית"), מתבקשת בזאת ליתן חוות דעת נוספת בהתייחסות רק למחלת הריאות ממנה סובל התובע.

(יוער, כי לגבי הליקויים בכפות ידיו ורגליו של התובע, דחה בית הדין הארצי את ערעורו של התובע ואין יותר מחלוקת בהיבטים אלו).

על המומחית להשיב לשאלות המפורטות להלן, על סמך רשימת העובדות המוסכמות שהועברו אליה ביום 9.11.2011. למען הסדר הטוב, יפורטו העובדות שוב.

2.העובדות המוסכמות:

א.התובע הינו יליד 1944.

ב.התובע עבד כקבלן לעבודות פיתוח של מגרשי כדור רגל החל משנת 76 ועד 92 - 16 שנים.

ג.התובע סובל ממחלת ריאות וכן מחלות עור ובגין כך נקבעה לו נכות כללית בשיעור של 82% החל משנת 92.

ד.התובע נחשף במסגרת עבודתו לחומר מסוג מתיל-ברומיד.

ה.התובע עישן עד שנת 92 קופסת סיגריות אחת ליום.

ו.בשים לב לכך כי בתיק זה קיימות חוות דעת רפואיות מטעם התובע לפיהן מחלות התובע נובעות מחשיפה תעסוקתית לחומר מסוג מתיל ברומיד, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי מתחום הרפואה התעסוקתית על בסיס עובדה זו בלבד (כאמור, בשל כך, מונתה ד"ר תיבון פישר על ידי בית הדין ביום 9.11.2010).

3.מסמכים רפואיים:

רצ"ב תיק עב כרס ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע, כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים, לרבות 6 חוות דעת שהוגשו מטעם התובע: חוות הדעת של ד"ר גושן מיום 19/12/2007, 3 חוות דעת של ד"ר שוורץ: מ- 11/11/97, 18/7/99 ו- 16/3/05, ומסמך רפואי נוסף של ד"ר שוורץ מה- 10/8/97 וכן שתי חוות דעת של פרופ' פישביין מיום 4/7/99 ומ- 14/3/99.

מטעם הנתבע הוגשה חוות דעת של ד"ר נועם גולדשטיין.

בנוסף, רצ"ב דו"ח מעבדה מיום 15.12.2011 ואישור מחלה נוסף לגבי התקופה מ- 4.2/1998 עד 4.5.1998.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ