אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 62068-11-14 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 62068-11-14 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
62068-11-14
14/04/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
מערער:
מ' י'
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
פסק - דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 2.10.14 (להלן: "הועדה"), אשר קבעה כי נכותו של המערער בשיעור 66%, בגין ליקויים שונים כדלקמן: TCC פעיל בהתאם לסעיף 1(3)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז -1956 (להלן: "התקנות") 100% נכות זמנית מיום 1.7.09 ועד יום 31.8.10 ו- 30% בגין TCC חוזר בשתן לפי סעיף 1(1)(ב) מיום 1.9.10; הפרעות במתן שתן עם דחיפות ותכיפות דימומים, בהתאם לסעיף 23(2)(א)(3) 20% מיום 1.9.10.

עוד נקבעו למערער נכויות בגין ליקויים שונים בכפות רגליים, בברך ימין, בכתפיים, ליקוי שמיעה, טנטון, ליקוי ראיה ועוד (להלן: "החלטת הוועדה").

 

2.הועדה התכנסה לדון בעניינו של המערער בעקבות פסק הדין שניתן ביום 1.4.14 בתיק ב"ל 36253-10-13, אשר קבע כי עניינו של המערער יוחזר לועדה בהרכב חדש, שתמלא אחר הנחיות פסק הדין מיום 11.7.13 שניתן בתיק ב"ל 20672-11-12 (להלן: "פסק הדין המחזיר") ואשר קבע כי על הועדה להבהיר:

"מדוע הנכות הזמנית בשיעור 100% נקבעה עד למועד שנקבעה  31.8.10".

 

טענות הצדדים

 

3.טענות המערער בתמצית הינן כדלקמן:

א.ביום 7.7.14 התכנסה ועדה מצומצמת עם רופא אחד בלבד, אורולוג.

ב.הועדה התעלמה מבעיותיו הרפואיות הקשות ביותר של המערער, אשר מצדיקות התאמת 100% נכות.

ג.המערער העלה בדיון ביום 23.3.15 טענות רבות מאוד שנסובו על מצבו הרפואי הקשה ומצבו הכלכלי הדחוק.

 

4.טענות המשיב בתמצית הינן, כדלקמן:

א.הועדה מילאה במלואן אחר הוראות פסק הדין המחזיר ונימקה את קביעתה היטב. טענות המערער יוצאות בהקשר זה כנגד שיקול דעתה המקצועי של הועדה.

ב.המערער נבדק באמצעות יועץ בתחום האורולוגיה אשר נימק באופן מפורט את קביעתו בענין שיעורי הנכות שהותאמו למערער בגין ה- TCC, הן שיעורי הנכות הזמנית והן היציבה.

ג.כמו כן התייחס האורולוג לליקוי הנוגע לדחיפות ולתכיפות בהטלת שתן.

ד.הועדה אימצה את מסקנת האורולוג ולא נפל בהחלטתה כל פגם המחייב השבת הענין לועדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ