ביום 10.7.2014 התכנסה ועדה רפואית לעררים (להלן: הוועדה) לדון עניינו של המערער. הוועדה שמעה את תלונות המערער ובא כוחו, ביצעה בדיקה קלינית של המערער ופירטה את ממצאיה באופן הבא:
"בן כ- 67 נחבל ב- 12.5.13 חבלה ישירה בכף ידו השמאלית, היה חשד לפגיעה בסקפואיד שנשלל (מיפוי עצמות לא הדגים קליטה פתולוגית המתאימה לשבר, מאידך אובחנה מחלה אריטרטית במפרק ה-CMC1 דו"צ). בבדיקתו אין כרגע נפיחות או ממצא חיצוני. מתקשה בכיפוף בחמש אצבעותיו?! מבחן טוינה חיובי משמאל, במידה פחותה מימין. בצילום מ- 13.5.13 מחלה אריטריטית ניוונית CMC1".
בהמשך סיכמה הוועדה את קביעתה בזו הלשון:
"הועדה עיינה בתיעוד שבתיק כולל במכתבו של מומחה לכירורגיה של היד ד"ר דוד גירן המתאר במכתבו קליטת יתר דו"צ במפרקים CMC בולטת יותר משמאל.
הועדה עיינה 'בתעודה רפואית' של ד"ר ליאור פז רופא אורטופד מ- 2.7.14 הקובעת נכות בגין מחלת ארטיטית ניוונית של המפרק CMC1.
אין ספק שלנבדק (בן כ- 67) מחלה ניוונית דו"צ CCMC1 וגם אם לא סבל קודם השינויים שנצפו בצילום ובמיפוי ממועד החבלה אינם תוצאה של החבלה הנדונה מאידך לאחר החבלה כל ידו השמאלית סימפטומטית.
הועדה סבורה שבהעדר ממצאים קודמים מתועדים החבלה הנידונה גרמה להחמרה בשעור 5% של מצב קודם ונכותו הקשורה לחבלה הנדונה 10% לפי סעיף 35(1)ב' בניכוי מצב קודם 5% לפי סעיף 35(1)א-ב מותאם. לדעת הועדה אין מקום לקבוע נכות זמנית מעבר לתקופת דמי הפגיעה ששולמה לו".
לעניין תקנה 15 קבעה הוועדה כי אין מקום להפעלתה מכיוון "שלדעת הועדה מסוגל לעבודתו, עובד במקצועו ולדברי קיימת ירידה של כ-20% שלא מזכה".