חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 61965-07-14 רוטברט נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61965-07-14
01/03/2015
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
מערער:
פרץ רוטברט
עו"ד חיים בן דוד
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

  1. לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 10.7.2014 אשר קבעה כי למערער נכות יציבה משוקללת בשיעור 5% לפי פריט ליקוי 35(1)(ב) לתקנות ביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1957 (להלן: התקנות) וזאת לאחר שנוכתה נכות בגין 'מצב קודם' בשיעור 5% לפי פריט ליקוי מותאם 35(1)א-ב.

     

    העובדות

  2. המערער, יליד 1947, נפגע בכף ידו השמאלית בתאונת עבודה מיום 12.5.2013 (להלן: התאונה).

     

  3. ביום 10.7.2014 התכנסה ועדה רפואית לעררים (להלן: הוועדה) לדון עניינו של המערער. הוועדה שמעה את תלונות המערער ובא כוחו, ביצעה בדיקה קלינית של המערער ופירטה את ממצאיה באופן הבא:

    "בן כ- 67 נחבל ב- 12.5.13 חבלה ישירה בכף ידו השמאלית, היה חשד לפגיעה בסקפואיד שנשלל (מיפוי עצמות לא הדגים קליטה פתולוגית המתאימה לשבר, מאידך אובחנה מחלה אריטרטית במפרק ה-CMC1 דו"צ). בבדיקתו אין כרגע נפיחות או ממצא חיצוני. מתקשה בכיפוף בחמש אצבעותיו?! מבחן טוינה חיובי משמאל, במידה פחותה מימין. בצילום מ- 13.5.13 מחלה אריטריטית ניוונית CMC1".

     

    בהמשך סיכמה הוועדה את קביעתה בזו הלשון:

    "הועדה עיינה בתיעוד שבתיק כולל במכתבו של מומחה לכירורגיה של היד ד"ר דוד גירן המתאר במכתבו קליטת יתר דו"צ במפרקים CMC בולטת יותר משמאל.

    הועדה עיינה 'בתעודה רפואית' של ד"ר ליאור פז רופא אורטופד מ- 2.7.14 הקובעת נכות בגין מחלת ארטיטית ניוונית של המפרק CMC1.

    אין ספק שלנבדק (בן כ- 67) מחלה ניוונית דו"צ CCMC1 וגם אם לא סבל קודם השינויים שנצפו בצילום ובמיפוי ממועד החבלה אינם תוצאה של החבלה הנדונה מאידך לאחר החבלה כל ידו השמאלית סימפטומטית.

    הועדה סבורה שבהעדר ממצאים קודמים מתועדים החבלה הנידונה גרמה להחמרה בשעור 5% של מצב קודם ונכותו הקשורה לחבלה הנדונה 10% לפי סעיף 35(1)ב' בניכוי מצב קודם 5% לפי סעיף 35(1)א-ב מותאם. לדעת הועדה אין מקום לקבוע נכות זמנית מעבר לתקופת דמי הפגיעה ששולמה לו".

    לעניין תקנה 15 קבעה הוועדה כי אין מקום להפעלתה מכיוון "שלדעת הועדה מסוגל לעבודתו, עובד במקצועו ולדברי קיימת ירידה של כ-20% שלא מזכה".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ