אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 57865-02-14 ז.י. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 57865-02-14 ז.י. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
57865-02-14
24/07/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
ז.י.
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן – החוק) על החלטת הוועדה רפואית לעררים מיום 26.11.13 (להלן – הוועדה) כמו גם על החלטת הוועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 21.1.14 (להלן – וועדת אי הכושר) בענף הנכות הכללית.

 

2.הוועדה דנה בערר שהוגש מטעם המערערת, שיוחד להשגות על קביעות הרופא המוסמך בתחומים האורטופדי והקרדיאלי. הוועדה קבעה בחלטתה כי אין מקום לקבוע נכות אורתופדית בנוסף לנכות שנקבעה בגין מחלת הפיברומאלגיה.

הוועדה קבעה נכויות בתחומים ובשיעורים הבאים, בהתאם לפרטי הליקוי שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – מבחני הנכות):

א.10% נכות זמנית בגין סכרת לפי פריט ליקוי 4(3) לתקופה 14.11.11 – 31.7.12;

ב.65% בגין סכרת עם נוירופטיה לפי פריט ליקוי 4(6) א החל מיום 1.8.12.

ג.20% בגין פיברומאלגיה לפי פריט ליקוי 35(1)(ג);

ד.25% בגין מ/א כריתת רחם לפי פריט ליקוי 25(3)(ב) (מנופה בנכות כללית);

ה.10% בגין מצב תגובתי לפי פריט ליקוי 34ב' (2)

ובסך כולל של 75% נכות יציבה החל מיום 1.8.12.

 

3.וועדת אי הכושר קבעה כי מנהלת עסק של שירותי קראטה באמצעות מדריכים עובדים בשכר וכי למרות הליקויים מסוגלת לעבוד יום עבודה חלקי בעבודתה הנוכחית, ולפיכך קבעה דרגת אי כושר בשיעור 74% לצמיתות ומקבלת את ערר המבוטחת.

 

4.טענות המערערת בתמצית הן:

א.טעתה הוועדה בקובעה כי כלל הפגימות בתחום האורטופדי (לרבות הגבלות תנועה בידיים, בכפות הרגליים, הכתף והעקב) נכללות כולן במסגרת הנכות שנקבעה בגין מחלת הפיברומאלגיה, וטעתה בשיעור הנכות שקבעה בגין המחלה שכן הפיגעות בפרקים השונים עולות בהרבה על 20% נכות שנקבעו.

ב.הוועדה אף התעלמה מליקויים שונים, וביניהם אסטמה ותסמונת תעלה קרפלית ובהרכבה לא נכלל נוירולוג המוסמך לדון בשאלת הנכות בהסתמך על בדיקת EMG.

ג.הקביעה בדבר אובדן של 74% כושר עבודה פירושה למעשה כי אין המערערת מסוגלת לעבודה מפרנסת וקביעת הוועדה בעניינה היא כללית ותסמית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ