חטף התקף לב כשניצל מת"ד – ביטוח לאומי יכיר בו כנפגע עבודה

בתובענה זו עותר התובע להכרה באירוע מיום 4.8.11 שארע לו בדרכו לעבודה ואשר גרם לטענתו לליקוי בלבו, כתאונת עבודה כמשמעות מונח זה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק). הנתבע מכחיש את טענות התובע וטוען, בין היתר, כי מצבו הרפואי של התובע כפי שאובחן במסמכים רפואיים, אינו תוצאה של האירוע הנטען אלא הינו מצב רפואי קודם וקיים לפני כן.

התשתית העובדתית בתובענה זו היתה מוסכמת על הצדדים. לפי תשתית זו, עבד התובע, שהוא יליד 21.7.1950, בתור מחסנאי בחברת "זוהר קוסמטיקס (מ.עו.פ) הפצה ושיווק בע"מ". ביום 4.8.11 ארע לתובע אירוע שהינו אירוע חריג: האירוע התרחש בעת שהתובע נהג ברכבו מביתו למקום העבודה, חנות המפעל בטירת הכרמל. בסביבות 07:45, בהגיעו לקרבת החנות, חצה לפתע ילד בן 12 לערך בריצה את הכביש, ממש לפני המכונית בה נהג התובע. התובע בלם בכל כוחו ברגע האחרון את המכונית, ולשמע חריקת הבלמים ברח הילד מהמקום. התובע נתקף מיד בהתרגשות עזה, ולטענתו, בלחץ בחזהו. לאחר שהתאושש קצת, המשיך התובע בנהיגה, והגיע למקום עבודתו (להלן- האירוע החריג).

לאחר האירוע החריג, המשיך התובע לעבוד ביום 4.8.11 עד השעה 16:30. משהמשיך להרגיש לא טוב, פנה ביום 5.8.11 לקופת חולים. התובע עבד עד ליום 16.8.11, שאז נסע לבית הבראה בסלובקיה באישור של רופא, וזאת עד ליום 1.9.11. לטענת התובע, כאשר שהה בחו"ל הרגיש לא טוב כל הזמן. ביום 4.9.11 אושפז התובע בבית חולים "כרמל". במהלך אישפוז זה, ביום 7.9.11, עבר התובע צינתור. מאשפוז זה שוחרר התובע ביום 12.9.11. ביום 18.12.11 אושפז התובע בבית חולים "רמב"ם", אשפוז שנמשך עד ליום 20.12.11. לתובע ניתנה תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה ביום 23.7.12, שם נרשמה תקופת אי כושר עבור התקופה שבין 4-21.9.11. עוד הוסכם על הצדדים כי עד לאירוע החריג ביום 4.8.11 עישן התובע חפיסת סיגריות ליום, ולאחר האירוע החריג הפסיק לעשן.

בהתאם להסכמות הצדדים, מונה ביום 7.3.14 פרופ' אלון מרמור, מומחה בקרדיולוגיה, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה), וזה נתבקש להשיב על השאלות הבאות:

"א.מהי המחלה ממנה סבל התובע, כמפורט במסמכים הרפואיים, בעת אישפוזו בבית חולים "כרמל" ביום 4.9.11?

ב.האם לדעת המומחה יש קשר סיבתי בין האירוע החריג בתאריך 4.8.11, כפי שתואר בעובדות המוסכמות לעיל, לבין המחלה שאובחנה אצלו באשפוז שהחל ביום 4.9.11? האם תקופת אי הכושר שנקבעה בתעודה רפואת ראשונה לנפגע בעבודה מיום 23.7.12, קשורה קשר סיבתי לאירוע החריג מיום 4.8.11?

ג.אם יקבע המומחה, כי קיים קשר סיבתי בין האירוע החריג מיום 4.8.11 לבין המחלה ממנה סבל התובע, ואשר אובחנה באשפוז שהחל ביום 4.9.11, האם השפעת האירוע החריג על הופעת המחלה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות נתונים אישיים שהיו קיימים בתובע בטרם לקה במחלה ואשר עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי המצורף להחלטה זו?

ד.האם יש לומר שהאירוע החריג בתאריך 4.8.11 החיש את בואה של המחלה, כך שאלמלא אירוע חריג זה, יתכן שבואה של המחלה היה נידחה למועד מאוחר יותר כלשהוא או שלא היה מופיע כלל?"

המומחה, במסגרת חוות דעתו הנושאת תאריך 11.5.14, השיב לשאלות כך: