- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 55554-06-14 המוסד לביטוח לאומי נ' ס'
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
55554-06-14
23.2.2015 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מוניר ח'יר |
משיבה: מ.ס. עו"ד מאירה זוהר |
| פסק דין | |
1.לפניי ערעור המוסד לביטוח לאומי על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 9.6.14 (להלן: "הוועדה"), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995.
2. הוועדה התכנסה לדון בענינו של המשיבה בעקבות פסק דין מיום 20.11.13 שניתן בהסכמת הצדדים בתיק ב"ל 19045-04-13, אשר הורה לה לפעול כדלקמן:
"בהסכמת הצדדים מוחזר עניינה של המערערת לועדה לעררים - נפגעי עבודה, על מנת שהוועדה תבדוק פעם נוספת את המערערת ותתייחס למימדי הצלקת ולמצב הקליני נוכח סעיפים 75 ו-35 לתקנות.
הועדה תנמק את החלטתה ותתייחס גם למסמכים הרפואיים הקודמים ליום 4.2.13.
המערערת ובאת כוחה יוזמנו לטעון בפני הועדה".
3.בפתח הדיון, ועוד בטרם דנה הוועדה בעניינה של המשיבה לגופה, ביקשה ב"כ המשיבה מהוועדה לפסול את עצמה מלדון בעניינה של המשיבה. דבריה נרשמו בפרוטוקול הוועדה, כדלקמן:
"מבקשת לפסול הרכב הוועדה מאחר וכאשר טענתי בהרחבה לגבי חובות הוועדה על פי פסק הדין מכוחו היא פועלת הביע כב' פרופ' שפיר ספקות בקורלציה בין הטיעונים שלי לבין הקביעות האופרטיביות של פסק הדין עד כדי הבעת תחושה של אי אמון ואווירה לא נעימה. איני חושבת שהוועדה יכולה למלא תפקידה כוועדה מעין שיפוטית שעליה לפעול ללא משוא פנים ובחפץ לב כדי לברר את עניינו של המבוטח. יש חשש שהוועדה נעולה על החלטתה".
4.הוועדה נעתרה לבקשת המערערת ופסלה את עצמה מלדון בערעור, בהחלטה כדלקמן:
"פרופ' שפיר: כל שביקשתי היא אבהרה (כך במקור) מהמזכיר היכן כתוב בפסק הדין על אילו מסמכים על הוועדה להסתמך בהחלטתה. לא נאמר דבר מפי על חוסר אמון או אי קבלת דברי עורכת הדין. הוועדה לא קבעה מראש החלטה או התייחסות היות ועדיין לא ראתה את הפרוטוקול הקודם ולא ראתה עדיין את התובעת שלא נכנסה עדיין לחדר הוועדה. מכיון שעורכת הדין מבקשת לפסול את הוועדה הוועדה פוסלת עצמה מלדון בתיק"
(סעיף 21 לפרוטוקול).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
