אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 52675-01-14

החלטה 52675-01-14

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
52675-01-14
13/11/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
י. ע
עו"ד מאיר מזוז
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן
החלטה

 

 

הנני ממנה את פרופ' מרקוביץ וולטר מומחה לקרדיולוגיה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס העובדתי למתן חוות הדעת, יפורט להלן.

 

א.העובדות המוסכמות:

1.התובע יליד שנת 1963.

2.התובע עבד בזמנים הרלוונטיים כמנהל עבודה שכיר בחברה שעסקה בחקלאות, וזאת כ-5 שנים עובר לאירוע.

3.במסגרת עבודתו היה התובע אחראי על 20-25 עובדים זרים. עבודתו כללה את שיבוץ העובדים בעבודה, חלוקת מטלות, הדרכה ופיקוח. במסגרת כך, התובע מסביר ומדגים לעובדים כיצד מתבצעת עבודת הקטיף של הגידולים, המיון והאריזה, אולם בפועל כמעט ואינו מבצע עבודה פיזית.

4.בתאריך 27/3/11, יום ראשון, נתקבלה הזמנה גדולה – לספק 65 משטחי ארגזי עגבניות. מדובר בהזמנה חריגה בגודלה, מאחר ובדרך כלל מקבלים הזמנה ממוצעת של 20-40 משטחים.

בנוסף להזמנה החריגה, באותו בוקר היה מחסור בעובדים, מאחר ושליש מהם לא קמו לעבודה מאחר והשתכרו באירוע שהיה בלילה. לאור זאת נאלץ התובע בעצמו לבצע עבודה פיזית יחד עם הפועלים, כדי להספיק ולמלא את ההזמנה. התובע בעצמו העמיס כ-8 משטחים, שבכל אחד 42 ארגזי עגבניות. עבודתו כללה קטיף עגבניות, הכנסתן לארגזים, והרמת הארגזים אל המשטחים.

עבודת התובע באותו יום החלה בשעה 6:00 בבוקר וכללה קטיף עגבניות בחממה, שם הטמפרטורה גבוהה ב-10 מעלות מזו שבחוץ. לאחר כ-4 שעות הסתיים קטיף העגבניות, והתובע עבר לבית האריזה כדי לעשות מיון של העגבניות. בשעה 10:00 לערך הרגיש התובע כאבים חזקים באזור החזה, כעבור מספר דקות הם חלפו, אך חזרו בערך מדי שעה, עד השעה 13:00, שאז הכאבים לא פסקו ולכן התובע נסע לקבל טיפול רפואי.

מכל האמור לעיל עולה, כי התובע עבד באותו יום בעבודה חריגה מבחינת המאמץ הפיזי שהוא נדרש להשקיע.

5.מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהמסמכים הרפואיים.

 

 

ב.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

 

1.ממה סובל התובע בכל הקשור לליבו?

2.ככל שקיים ליקוי בליבו – האם יש קשר בין האירוע מיום 27/3/11 (שמצויין לעיל) לבין קרות הליקוי?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ