אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 52137-03-14.24 נובמבר 2014

ב"ל 52137-03-14.24 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52137-03-14
24/11/2014
בפני כב' הסגנית נשיא :
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ג. ר
עו"ד כמיל מוויס
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברוך דויטשר
פסק דין
 

 

1.זה ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 17.2.14 (להלן – הוועדה). הוועדה התכנסה על מנת לקבוע את נכותו של המערער, בעקבות פגיעה בעבודה מיום 17.6.2011, במהלכה נחבל המערער בכף רגל ימין.

 

2.הוועדה קבעה, כי בעקבות הפגיעה לא נותרה למערער נכות המתבטאת באחוזים.

בפרוטוקול ישיבתה של הוועדה ציינה הוועדה בין ממצאיה (סע' 21):

 

"צבע עור וחום תקין, כפות רגליים. קשתות כפות רגליים שמורות, היקף שוקיים וקרסוליים שווה בנק' זהות. תנועתיות אצבעות כף רגל ימין כולל בוהן ראשונה ללא הגבלה בכל המפרקים. תנועתיות במפרק סאבטלרי ללא הגבלה, עמידה על קצות אצבעות/ עקבים מלווה בכאבים באזור בטני קדמי כף רגל ימין. בדיקות דימות כולל מיפוי עצם מ 16/5/12 ממצאים בקרסול ימין דלקתיים פוסטטראומטיים. שאר הממצאים במיפוי יכולים להתאים לשינויים ניוניים וארטיריטים. בצילום מ- 14/2/14 אין עדות לשבר של עצם הססמויד. שינויים ניוניים קלים במפרק בין עצם ססמויד לעצם מסרק כף רגל ימין".

 

הוועדה סיכמה החלטתה (סע' 23 לפרוטוקול) כך:

 

"על סמך בדיקה גופנית ללא עדות להגבלה בתנועות. בדיקות דימות ושינויים ניוניים במפרק MPJ במיפוי עצם וצילומי רנטגן. הוועדה דוחה הערר. הוועדה עיינה בחוו"ד ד"ר סעיד ראיק ולא מקבלת מסקנותיו לגבי אחוזי הנכות. אין עדות להגבלה בתנועות בהפעלת בהונות רגל ימין, בבדיקות דימות אין עדות לשינויים חבלתיים."

 

3.טענות המערער:

 

א.הוועדה לא ייחסה משקל ראוי לתלונות המערער בדבר כאבים, נפיחות והגבלה בתנועות;

ב.הוועדה מצאה כי המערער סובל מכאבים בעת עמידה על קצות האצבעות, והיה עליה לקבוע נכות בהסתמך על ממצא זה;

ג.הוועדה קבעה כי אין עדות לשבר בעצם הססמויד, בעוד המסמכים הרפואיים מצביעים כי אכן קיים ממצא כאמור;

ד.הנמקת הוועדה לוקה בחסר, שכן לא ציינה את טווחי התנועה של כף הרגל ומשכך לא ניתן להתרשם ממידת ההגבלה;

ה.מכיוון שהמערער לא סבל כל פגיעה בכף הרגל קודם לפגיעה שהוכרה, היה על הוועדה לייחס את הממצאים שמצאה בדבר כאבים וממצאים ניווניים בבדיקות הדימות לפגיעה זו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ