אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 52008-12-14 אסכנדר נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 52008-12-14 אסכנדר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
52008-12-14
05/04/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
עזמי אסכנדר
עו"ד מג'יד אברהים
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסק דין

 

 

1.ביום 28.10.09 נפגע המערער בתאונת דרכים ונגרמה לו פגיעה בגב, אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

ועדה רפואית מדרג ראשון בדקה את המערער ביום 11.03.13 וקבעה לו נכויות זמניות בשיעור של 20% מיום 01.01.10 ועד ליום 28.02.10 ו – 10% מיום 01.03.10 ועד ליום 30.04.10. לבסוף, הוועדה קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור של 0% בתחולה מיום 01.05.10.

על החלטת הדרג הראשון הוגש ערר מטעם המערער, וועדה רפואית לעררים מיום 13.10.13 דחתה את הערר והותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.

בגין החלטת הוועדה לעררים הנ"ל הוגש ע"י המערער ערעור לבית דין זה אשר נדון במסגרת תיק 18379-12-13, וביום 12.03.14 ניתן פסק דין אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים והורה להחזיר את עניינו של המערער לוועדה.

הועדה התכנסה בשנית ביום 19.10.14 ושבה על קביעותיה.

מכאן הערעור שלפני.

 

2.ביום 23.03.15 התקיים דיון בערעור, במהלכו חזר ב"כ המערער על נימוקיו בכתב הערעור. לטענתו, הוועדה סירבה ללא הנמקה לבדוק מחדש את מצבו הרפואי של המערער הנוגע לגב תחתון. בעניינו של המערער מתועדים ממצאים שמעידים על הפגיעה בגב. הוועדה התעלמה מהטענה כי הנימוק לפיו הכיפוף קדימה נובע מהשמנת יתר לוקה בחסר. הוועדה לא נימקה כראוי את קביעתה שלא לקבוע למערער נכויות זמניות בתקופה שבה היה במעקב רפואי, וזאת בטרם קביעת הנכות הסופית. על כן, ולנוכח אופי טעויות הוועדה, יש להחזיר את עניינו של המערער לוועדה בהרכב אחר.

 

3.מנגד, ב"כ המשיב טען כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין היא בדקה את נושא הצוואר וצינה את ממצאיה המפורטים, המנומקים והברורים כי אין נכות בגין אותו תחום. פסק הדין לא הורה לוועדה לבדוק את הגב מחדש, אלא השאיר את העניין לשיקול דעתה. הוועדה עיינה בחוות דעתו של דר' גטאס וציינה כי אין בחוות הדעת כדי לשנות את דעתה, וזאת לאור הממצאים אשר מתאימים לקביעת נכות בשיעור של 0%. הוועדה גם התייחסה לנושא הנכות הזמנית במשך 9 חודשים במהלכם נטען כי המערער היה במעקב רפואי.

 

4.עיון בפרוטוקול הועדה לעררים מראה כי הוועדה הזמינה את המערער לדיון בפניה, ופירטה את תלונותיו כדלקמן -

"לא יכול להזיז את הצוואר שמאלה וימינה כאשר צריך להסתובב קשה לו.

העו"ד מציין שהממצאים מצביעים על הגבלה קלה, מבקש לקבוע את ההגבלה בגב בשל ההגבלה שנוצרה אחרי התאונה".

 

הוועדה בדקה את המערער ופירטה את ממצאיה באופן הבא –

" CTע"ש מותני מיום 18/9/14 שהוצג לוועדה מראה בלט אנולרי דיפוזי בגובה 3L-4L, בלט אנולרי אחורי 5L-4L ממצא דומה בגובה 5L-1S ממצאים אלו דומים לממצאי MRI מ-23/6/11 מה גם שבבדיקת הבחירה הסגולית לאבחון פריצת דיסק הינה בדיקת MRI.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ