עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
|
51560-02-14
28/08/2014
|
בפני נשיאה:
השופטת דיתה פרוז'ינין
|
| - נגד - |
התובע:
ישראל אהרון שוב
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נורית ניסני
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש בקשה לתיקון גיל. בקשתו נדחתה. בדיון בערעור שהגיש התובע על פסק הדין של בית המשפט למשפחה בירושלים, והתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, הסכימו התובע והיועץ המשפטי לממשלה, שהיו הצדדים בדיון שם, כי גילו של התובע יתוקן כך ששנת לידתו שתירשם תהיה 1939. כמו כן הוסכם כי כל הזכויות הכספיות הנלוות כתוצאה מתיקון הגיל עד למועד פסק הדין בבית המשפט למשפחה (21.6.2010) יעמדו על מחציתן (עמ"ש 31030-10-10, פסק דין מיום 25.1.2011, נספח ב' לכתב ההגנה, להלן – פסק הדין).
בעקבות ההסכמה כמפורט לעיל שולמה לתובע מחצית מקצבת הזקנה מחודש 2/2004 ועד 11/2008 בסך של 71,874 ₪ (נספחים א' ו-ג' לכתב ההגנה).
2.בתביעתו זו שלפנינו טוען התובע כי הוא זכאי למלוא קצבת הזקנה רטרואקטיבית ממועד הגיעו לגיל זקנה על פי פסק הדין המשנה את מועד הולדתו. זאת משום ששילם כל חייו מיסים ודמי ביטוח לאומי כנדרש ומשום שהוא אזרח שווה כלפי החוק.
מנגד טוען הנתבע כי תביעתו של התובע התיישנה שכן קיבל הודעה על אופן תשלום הגמלה ביום 13.6.2011. גם לגופה דין התובענה להידחות שכן התובע קיבל את קצבת הזקנה שהוא זכאי לה על פי פסק הדין שניתן בהסכמתו, ולמרות שהנתבע לא היה צד להליך, וכי לולא פסק הדין לא היה התובע מקבל אף מחצית מתשלום הקצבה.
3.מאחר שבתיק מתעוררות שאלות משפטיות בלבד, הועבר התיק למותב לאחר הדיון המוקדם למתן פסק דין.
4.בעב"ל 000516/05 רחל מולאיוף – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 9.1.2007) דן בית הדין הארצי לעבודה בעניין דומה, ופסק כי משעה שבית משפט משנה את גילו של אדם, קביעה זו מחייבת לכל דבר ועניין מעת הפסיקה ואילך. באשר לשאלה האם שינוי גילו של אדם יכול לחול באופן רטרואקטיבי, ולשנות זכויות המתייחסות לתקופה שחלפה, נפסק כי דבר זה אינו אפשרי ונוגד את תקנת הציבור.
משעה שגילו השתנה – הרי השינוי תופס מכאן ולהבא ולא למפרע (ע' 17 לפסק הדין).
לנוכח האמור התובע לא היה זכאי לתשלום קצבת זקנה למפרע עבור התקופה שקדמה לשינוי הגיל. נוסיף עוד כי גם הוראותיו של סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, אינן מאפשרות תשלום של קצבת הזקנה למפרע.
תובע קיבל תשלום עבור מחצית הקצבה על פי פסק הדין מחודש 2/2004 ואילך. לפיכך יש לדחות את תביעתו לתשלום מלוא הקצבה. כאמור אלמלא האמור בפסק הדין היה התובע מקבל קצבת זקנה רק ממועד מתן פסק הדין ביום 25.1.2011.
לאור האמור לעיל נדחית התביעה.
אין צו להוצאות.