אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 51560-02-14.28 ישראל אהרון שוב נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 51560-02-14.28 ישראל אהרון שוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
51560-02-14
28/08/2014
בפני נשיאה:
השופטת דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
ישראל אהרון שוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נורית ניסני
פסק דין
 

 

 

1.התובע הגיש בקשה לתיקון גיל. בקשתו נדחתה. בדיון בערעור שהגיש התובע על פסק הדין של בית המשפט למשפחה בירושלים, והתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, הסכימו התובע והיועץ המשפטי לממשלה, שהיו הצדדים בדיון שם, כי גילו של התובע יתוקן כך ששנת לידתו שתירשם תהיה 1939. כמו כן הוסכם כי כל הזכויות הכספיות הנלוות כתוצאה מתיקון הגיל עד למועד פסק הדין בבית המשפט למשפחה (21.6.2010) יעמדו על מחציתן (עמ"ש 31030-10-10, פסק דין מיום 25.1.2011, נספח ב' לכתב ההגנה, להלן – פסק הדין).

בעקבות ההסכמה כמפורט לעיל שולמה לתובע מחצית מקצבת הזקנה מחודש 2/2004 ועד 11/2008 בסך של 71,874 ₪ (נספחים א' ו-ג' לכתב ההגנה).

 

2.בתביעתו זו שלפנינו טוען התובע כי הוא זכאי למלוא קצבת הזקנה רטרואקטיבית ממועד הגיעו לגיל זקנה על פי פסק הדין המשנה את מועד הולדתו. זאת משום ששילם כל חייו מיסים ודמי ביטוח לאומי כנדרש ומשום שהוא אזרח שווה כלפי החוק.

מנגד טוען הנתבע כי תביעתו של התובע התיישנה שכן קיבל הודעה על אופן תשלום הגמלה ביום 13.6.2011. גם לגופה דין התובענה להידחות שכן התובע קיבל את קצבת הזקנה שהוא זכאי לה על פי פסק הדין שניתן בהסכמתו, ולמרות שהנתבע לא היה צד להליך, וכי לולא פסק הדין לא היה התובע מקבל אף מחצית מתשלום הקצבה.

 

3.מאחר שבתיק מתעוררות שאלות משפטיות בלבד, הועבר התיק למותב לאחר הדיון המוקדם למתן פסק דין.

 

4.בעב"ל 000516/05 רחל מולאיוף – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 9.1.2007) דן בית הדין הארצי לעבודה בעניין דומה, ופסק כי משעה שבית משפט משנה את גילו של אדם, קביעה זו מחייבת לכל דבר ועניין מעת הפסיקה ואילך. באשר לשאלה האם שינוי גילו של אדם יכול לחול באופן רטרואקטיבי, ולשנות זכויות המתייחסות לתקופה שחלפה, נפסק כי דבר זה אינו אפשרי ונוגד את תקנת הציבור.

משעה שגילו השתנה – הרי השינוי תופס מכאן ולהבא ולא למפרע (ע' 17 לפסק הדין).

לנוכח האמור התובע לא היה זכאי לתשלום קצבת זקנה למפרע עבור התקופה שקדמה לשינוי הגיל. נוסיף עוד כי גם הוראותיו של סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, אינן מאפשרות תשלום של קצבת הזקנה למפרע.

תובע קיבל תשלום עבור מחצית הקצבה על פי פסק הדין מחודש 2/2004 ואילך. לפיכך יש לדחות את תביעתו לתשלום מלוא הקצבה. כאמור אלמלא האמור בפסק הדין היה התובע מקבל קצבת זקנה רק ממועד מתן פסק הדין ביום 25.1.2011.

 

לאור האמור לעיל נדחית התביעה.

 

אין צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ