אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5086-06-15
02/02/2017
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
נ.ז.
עו"ד יובל סמרה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי וידנה
פסק דין
 

 

1.התובע, יליד 1989, עבד בחברה העוסקת בנגרות. לטענתו, ביום 29.12.13 הוא נפגע בגבו, עת הרים קורות עץ.

 

2.התובע תיאר בתצהירו את נסיבות הפגיעה. על פי המתואר שם, הוא הלך למחסן על מנת להביא קורות גדולות להמשך עבודתו. באותו יום המחסן היה מלא ועמוס בעצים והגישה אליהם היתה קשה. על כן התובע נאלץ לכופף את הגב קדימה במתיחה מאומצת, כשברכיו ישרות. בעת הרמת הקורות, התובע הרגיש כאב חד בגב התחתון, עצר לרגע, אך לא ייחס לכך חשיבות והמשיך לעבוד.

מטעם התובע הוגש גם תצהיר המעסיק, מר עמית עבדה, לפיו בתחילת חודש פברואר התובע הודיע "שהוא מעוניין להפסיק לעבוד בגלל שהוא סובל מכאבי גב" ובהמשך "התבקש לחנוך עובדת חדשה שהחליפה אותו".

 

3.לאחר שעיינו בכל המסמכים שהוצגו ושמענו את העדויות מטעם התובע, אנו סבורים שגרסת התובע לפגיעה ביום 29.12.13 לא הוכחה.

 

4.התובע נשאל כיצד זכר שנפגע דווקא ביום 29.12.13 והשיב שקיים רישום בביתו, בפנקסו האישי. התובע הסביר שלאחר כשבועיים בהם סבל מכאבים, הוא רשם את הפגיעה בפנקסו. הרישום לא הוצג ועניין זה שוקל לחובת התובע, שהרי מדובר בראיה שנמצאת ברשותו.

 

5.גם לא הוצגו ראיות אחרות שיעידו שהתובע אכן עבד ביום 29.12.13 ומה היה היקף העבודה שנדרשה ממנו באותו יום (ר' עדותו בעמוד 5, שורה 24, עד עמוד 6, שורה 10).

 

6.התובע העיד שכשבועיים לאחר הפגיעה החל לחוש ב"זרמים" והכאבים החלו והתגברו (עמוד 4, שורות 20, 27-28). היינו, הכאבים החלו במחצית חודש ינואר 2014.

לעומת זאת, בביקור מיום 4.2.14, אצל ד"ר הלפרין, נרשם:

"כאבי גב עם הקרנה לאורך הרגל השמאלית מזה כחודשיים, תרדמת ברגל"

היינו, על פי התיעוד הרפואי, הכאבים החלו בתחילת חודש דצמבר. לא צוין אירוע תאונתי בסוף חודש דצמבר וגם לא צוינה החמרה במצב, במחצית חודש ינואר.

 

7.התובע התבקש להסביר מדוע דבר מגרסתו לא נרשם בתיעוד הרפואי. הסברו לפיו "לא הצלחתי להכיל אותו, הייתי בחוסר הכרה מוחלט", אינו משכנע (עמוד 5, שורות 1-7).

על פי ההלכה הפסוקה, "בבוא בית הדין לקבוע עובדתית אם התרחשה תאונה במהלך העבודה אם לאו, עליו לייחס משקל מיוחד למסמכים הרפואיים הסמוכים למועד האירוע הנטען ולדברי הנפגע המצוטטים בהם. זאת, בהתבסס על ההנחה, שבסמוך לקרות התאונה ימסור הנפגע את העובדות הנכונות, על מנת לזכות בטיפול הנכון והמתאים למצבו (דב"ע מט/0-23 המוסד לביטוח לאומי – הירשהורן, פד"ע כ 349)." (עב"ל (ארצי) 11538-10-10 ארצי – המוסד לביטוח לאומי, 6.11.11 (ההדגשה הוספה – ד.ו.; ור' גם: עב"ל (ארצי) 5839-07-11 חיון – המוסד לביטוח לאומי, 2.7.12; עב"ל (ארצי) 19750-12-11 גנטוס – המוסד לביטוח לאומי, 29.11.12); עב"ל (ארצי) 614/08 מוסקוביץ – המוסד לביטוח לאומי, 13.7.09)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ