אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 50041-03-14.16 ח' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 50041-03-14.16 ח' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
50041-03-14
16/07/2014
בפני הסגנית נשיא :
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ח' מ'
עו"ד טל פרנק
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 22.8.13 (להלן – הוועדה) .

 

2.המערער סובל ממחלה ניוונית של השרירים, ההולכת ומחמירה עם הזמן למרבה הצער. הוועדה נשוא הערעור קבעה כי למערער 60% נכות משוקללת לפי התוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות), לפי הפירוט הבא:

20% לפי פריט ליקוי 49(1)(ג) בגין עיוות בכפות הרגליים החל מיום 1.1.12;

30% לפי פריט ליקוי 29(2) א-ב בשל המיפרזיס קל-בינוני לתקופה 15.1.11 – 31.12.12;

50% לפי פריט ליקוי 29(2)(ב) בשל מאופטיה החל מיום 1.1.13.

 

3.הוועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין (כב' הרשמת שי) מיום 6.3.13 בבל 20912-04-13 (להלן – פסק דין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתעיין בחוות-הדעת של ד"ר רשף מהתאריכים 20.8.12 ו- 18.3.13, וכן בחוות-הדעת והמכתבים של ד"ר מחאג'נה מהתאריכים 27.7.12 ו- 17.4.10, וכן במכתב האורטופד ד"ר בן לולו מיום 28.1.13. לאחר שתעיין במסמכים תשקול האם יש בהם כדי לשנות מהחלטתה בדבר שיעור הנכות.

יצוין כי טרם פסק-הדין נקבעו למערער 44% נכות רפואית משוקללת, מהם 20% בשל עיוות בכפות הרגליים ו- 30% בגין המפריזיס קל-בינוני (להם נוספו 10% בגין השמנת יתר, פריט המנופה בנכות כללית).

 

4.המערער טוען כי קביעת הוועדה סוטה באופן בלתי סביר מהמלצות ד"ר רשף וד"ר מחאגנה, הממליצים על קביעת נכות בשיעורים של 80% (כקביעת ד"ר רשף) או 90% (כקביעת ד"ר מחאג'נה) בשל ניוון השרירים.

 

5.מנגד, טוען המשיב, כי הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק-הדין, עיינה במסמכים להם הפנה פסק-הדין וכן במסמכים נוספים ונתנה החלטה מנומקת.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.הוועדה, שהתכנסה בהרכב שכלל מומחים בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה, ציינה בהחלטתה כי עיינה בהוראות פסק-הדין ובמסמכים שצוינו בפסק-הדין כמו גם במכתב נוסף (ד"ר ליברזון מיום 22.4.13).

באשר לעיוות בכפות הרגליים – ציינה הוועדה כי מהמסמכים עולה תמונה של השטחה בכפות הרגליים, כאב בקרסוליים, הגבלה בתנועות קרסול שמאל, OCD בטלוס השמאלי. הוועדה ציינה כי היא מסכימה עם ממצאים אלה, ובעקבותיהם אכן העלתה את הנכות עוד טרם פסק-הדין מ- 10% ל- 20% וקיבלה את הערר בעניין זה, וכי אין במסמכים אליהם הופנתה בפסק-הדין כדי להצדיק שינוי בקביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ