אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 49672-03-14 גילבוך נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 49672-03-14 גילבוך נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
49672-03-14
30/11/2014
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
מערערת:
לידיה גילבוך
עו"ד עובד כהן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
פסק דין
 

 

  1. בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 30/1/14 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה את ערעורה של המערערת וקבעה כי למערערת אפס אחוזי נכות (להלן: "החלטת הוועדה").

     

  2. המערערת, ילידת 1958, הוכרה כנפגעת תאונת עבודה מיום 3/10/12, בעטיו של שבר ברגל ימין (להלן: "התאונה"). למערערת נקבעו נכויות זמניות החל ממועד התאונה, אולן הועדה קבעה את נכותה הצמיתה של המערערת בשיעור אפס אחוז.

     

    טענות הצדדים

  3. טענות המערערת בתמצית הינן, כדלקמן:

    • בועדה רפואית קודמת מיום 16/6/13 אשר בפניה עמד צילום הרגל מיום 4/6/13 נקבע כי "נראה מצב לאחר שבר בבסיס עצם המסרק ה-5 עדיין אין לראות חיבור באיזור השבר". בפענוח צילום מיום 26/11/13 נקבע כי "מצב לאחר שבר לא מחובר בבסיס MT 5 ללא שינוי מצילום קודם מ-4/6/13". גם ד"ר צבי כהן, אשר הפנה את המערערת לצילום, ציין באישורו מיום 21/1/13 כי הממצא העולה מתוך הצילום הינו "אי חיבור של שבר תלישה".

      בהתחשב בנתונים אלה, עולה כי הועדה מתעלמת מפענוח צילום מיום 4/6/13 או שמפענחת אותו באופן שגוי, שכן למרות שמצויין בפענוח הצילום מיום 26/11/13 כי אין כל שינוי בין צילום זה לבין הצילום מיום 4/6/13, אשר זיכה את המערערת בנכויות זמניות, קובעת הועדה, על סמך הצילום מיום 26/11/13 כי "אין עדות לשבר".

    • הועדה אינה מנמקת את הפער בין הקביעה לפיה בצילום מיום 26/11/13 אין עדות לשבר לבין הממצא בצילום מיום 4/6/13, ממנו עולה שיש עדות לשבר. מדובר בפגם משפטי.

       

  4. טענות המשיב בתמצית הינן, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ