אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לבטוח לאומי נ' ש.ע.

המוסד לבטוח לאומי נ' ש.ע.

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
49035-09-16
03/02/2017
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד א. סעדי
המשיב:
ש.ע.
עו"ד י. בן ארי
פסק דין

 

1.לפני ערעור המוסד לביטוח לאומי ("המערער") כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 1/8/16, אשר קבעה למר ש.ע. ("המשיב") דרגת נכות זמנית בשיעור 35% בגין ליקויים אורטופדיים ועור, מיום 1/10/15 ועד 30/9/16 ("ההחלטה").

 

הרקע העובדתי

 

2.לפי העולה מהתיק, המשיב יליד 1975, עובד כנהג גורר. המשיב נפגע ביום 2/1/15 בתאונה שהוכרה על ידי המערער כתאונת עבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. הפגימות שהוכרו הן "חבלת ברך ושוק ימין, חבלת גב ועכוזים".

 

3.ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למשיב, ביום 3/4/16, נכות זמנית בשיעור 20%, מיום 1/10/15 ועד 30/9/16. המשיב הגיש ערר כנגד החלטה זו.

 

4.הוועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 1/8/16, הקשיבה לתלונות המשיב וטיעוני בא כוחו, אשר טען, כי בהחלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון נשמטה הנכות העורית בגין פסוריאזיס. הוועדה סקרה את בדיקות ההדמיה, ובסעיף 10 לפרוטוקול קבעה כדלקמן:

 

"מעיון בפרוטוקול הוועדה מדרג ראשון, לא קיימת כל התייחסות לעניין הנכות העורית, כי אם לעניין הגב בלבד, והנכות הזמנית אכן הוענקה לעניין זה בלבד. הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות זמנית בשיעור 35% הכוללת בתוכה את הנכות האורטופדית והעורית יחד".

 

טענות הצדדים

 

5.לטענת המערער, שגתה הוועדה בהחלטתה עת קבעה למשיב דרגת נכות זמנית בשיעור 35%, שכן הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה דרגת נכות זמנית כוללת בשיעור 20% הן בתחום העורי והן בתחום האורטופדי. נטען שהוועדה לא נימקה את שיעור הנכות הזמנית בתחום האורטופדי, ולא ערכה למשיב בדיקה קלינית.

 

6.לטענת המשיב, דין הערעור להידחות והחלטת הוועדה מנומקת וסבירה. נטען שבדרג הראשון הופנה המשיב לבדיקת יועץ מומחה בתחום העור, אשר קבע למשיב נכות צמיתה בשיעור 15%, אשר נשמטה מהחלטת הוועדה מדרג ראשון. לפי הטענה, מדובר בטעות שתוקנה כדין על ידי הוועדה, ואין עילה להתערבות בית הדין בהחלטתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ