אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 48992-01-14 אלגרבלי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 48992-01-14 אלגרבלי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48992-01-14
27/04/2015
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובעת:
רימונד אלגרבלי
עו"ד רוני אסלייח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורנית פיכמן
החלטה

 

 

1.התובעת הגישה תביעה בה ביקשה להכיר בה כמי שנפגעה בתאונת עבודה כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק") בעקבות אירוע, שלטענתה התרחש ביום 2.7.2011 ולמנות מומחה רפואי לצורך כך.

 

התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין האירוע הנ"ל. בהחלטתו מיום 15.8.2013 דחה הנתבע את התביעה, וזאת מהנימוק שהתאונה לא אירעה עקב עבודת התובעת אלא עקב סחרחורת/חולשה פנימית שאינה נובעת מהעבודה.

עוד ציין הנתבע כי השפעת העבודה על התאונה, אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת המצב הרפואי.

 

2.מעיון בכתב התביעה, עולה כי: "ביום 2.7.13, תוך כדי עבודתה של התובעת, הרגישה חולשה ועייפות וסחרחורת, והרגישה כי היא עומדת ליפול, ובאותם רגעים עמד לידה המנהל אשר תפס אותה ומנע את נפילתה"

עוד עולה מכתב התביעה כי : "כתוצאה ממצבה הרפואי פונתה התובעת לבית חולים העמק ואושפזה".

עוד נטען בכתב התביעה כי: "עבודתה בתקופה הסמוכה לאותו אירוע הייתה שונה מעבודתה בעבר, עבדה בלחץ ושעות נוספות עקב עומס בעבודה, עבודה שלא הייתה להם מקודם"...." עבודתה סמוך לפני האירוע הייתה עבודה קשה ביותר יחסית לתקופה שקדמה לה"..."עבודתה כללה בין היתר עמידה כל הזמן ולהרכיב תריסים בעמידה וכללה בין היתר תריסים גדולים וכבדים".

 

3.הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי ביום 2.7.13 לא אירע לתובעת אירוע תאונתי כלשהו.

הנתבע הוסיף כי אין קשר סיבתי בין התחושות של התובעת ביום 2.7.13 לבין תנאי עבודתה.

עוד הוסיף הנתבע כי התובעת העלתה לראשונה במסגרת כתב התביעה טענה בדבר עומס עבדה בתקופה הסמוכה ל- 2.7.13, טענה שלא הועלתה קודם לכן ולפיכך לא נבדקה כלל.

 

4.לאחר הגשת כתב הגנה, הגישה התובעת ביום 17.3.14 תצהיר עדות ראשית מטעמה.

במסגרת תצהירה חזרה התובעת על האמור בכתב התביעה והוסיפה: " עפ"י ייעוץ רפואי שקיבלתי עולה כי המצב ממנו סבלתי היה תוצאה של עבודה מאומצת בתנאי לחץ וחום כבדים, וכי אלמלא עבודתי באותו יום לא הייתי נפגעת ולא הייתי מרגישה סחרחורת ומאושפזת".

עוד הוסיפה התובעת בתצהירה: "עפ"י ייעוץ רפואי שקיבלתי, הדעה היא שעקב תנאי העסקתי באותה תקופה ובמשך החודשיים האחרונים לפני אותו אירוע ובתנאי לחץ ועומס בעבודה לרבות שעות נוספות הם אלה שגרמו לי למצב ממנו סבלתי באותה תקופה".

נותר רק לציין כי הטענה בדבר "עבודה בתנאי חום", הועלתה על ידי התובעת לראשונה במסגרת התצהיר ולא הוזכרה קודם לכן, לא בהודעה על פגיעה בעבודה ואף לא בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ