אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 48428-05-12

ב"ל 48428-05-12

תאריך פרסום : 25/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
48428-05-12
07/01/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
תובע:
ס. ע
עו"ד ח' נעמה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ר' נסים
פסק דין
 
  1. בתובענה זו עותר התובע להכיר בליקוי שמיעה ובטנטון כפגיעה בעבודה בהתאם להוראת סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק). הנתבע מכחיש את טענות התובע וטוען, בין היתר, כי התנאי הקבוע בסעיף 84א(א)(1) לחוק איננו מתקיים בתובע וכי תנאי סעיף 84א(ב) לחוק, המתייחסים להכרה בטנטון, אינם מתקיימים אף הם.

     

  2. לאחר שהובאו בפנינו ראיות הצדדים קבענו את התשתית העובדתית הבאה: התובע, יליד 22.2.77, הועסק בין השנים 1992 עד 2010 בענף ייצור בשר במפעל "הוד חפר" בחדרה, כאשר המעסיקים של התובע היו קבלני משנה שונים (להלן- "הוד חפר"). במקום העבודה שבו עבד התובע היה רעש, והתובע נחשף לרעש במשך שמונה שעות ביום. בהחלטה מיום 8.6.14 נקבע כי התובע סיים עבודתו ב"הוד חפר" בחודש 7/2010.

     

  3. עוד קבענו כי בארבע השנים האחרונות להעסקתו עבד התובע במחלקת פירוק, ועבודתו כללה פתיחה ומריטה של תרנגולי הודו, פעולות הנעשות תוך שימוש במכונות שונות, לרבות סרט, צ'ילר, מריטה ומכונות נוספות. עבודת התובע בוצעה ליד שולחן נירוסטה. תרנגולי ההודו הגיעו לעמדת העבודה שלו על גבי סרט נע- אשר הפיק רעש- כשהם תלויים על אנקולים. כמו כן, הופק רעש בעת שתרנגולי ההודו הורדו מהאנקול, כל אחד במשקל של כ-, והוטחו על גבי שולחן הנירוסטה. אין מחלוקת כי במקום ביצוע העבודה הופעלו מאווררים, מזגנים, קירור, סרט נע וליין להודים. לעיתים השתמש התובע במגני אוזניים שניתנו לו, ולפעמים לא. ביום 16.5.11 הגיש התובע תביעה לנתבע להכרה בטנטון וירידה בשמיעה כפגיעה בעבודה לפי סעיף 84א לחוק. זו נדחתה בהחלטת הנתבע מיום 30.4.12.

     

  4. מאחר וקבענו כי במקום העבודה בו עבד התובע היה רעש, ומאחר והתברר כי במהלך תקופת עבודתו של התובע ב"הוד חפר" לא בוצעה שם בדיקת רעש, קבענו כי יש להחיל את ההלכה כפי שנפסקה בעב"ל (ארצי) 717/08 נאסר – המוסד לביטוח לאומי (10.12.2009)), באופן שימונה מומחה-יועץ רפואי כדי שיחווה דעתו בנוגע לשאלה האם קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע ב"הוד חפר" לבין הליקוי הנטען בשמיעתו, וכן בנוגע להתקיימות יתר תנאי 84א לחוק.

     

  5. בהתאם להחלטתנו, מונה דר' מנחם גרוס, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן - המומחה). המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

    "א.האם סובל התובע מליקוי שמיעה באוזניו כאמור בסעיף 84א(א)(2) לחוק, היינו- כושר השמיעה פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים?

    ב.ככל שהתשובה לשאלה (א) היא בחיוב, האם נגרם ליקוי השמיעה עקב חשיפתו של התובע לרעש במהלך עבודתו?

    ג.האם התובע סובל מרעש תמידי באוזניים (טינטון) אשר נגרם עקב חשיפה לרעש (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב) לחוק)?

    ד.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשניה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב)(1) לחוק)? ככל שהמומחה מסתמך על תוצאת בדיקת שמיעה מסוימת (יותר מהאחרות), עליו לנמק החלטתו ולהבהיר מדוע עדיפה בעיניו בדיקה מסוימת על פני בדיקה אחרת.

    ה.האם הטינטון תועד לראשונה ברשומה רפואית, לפני שהתובע חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק, היינו, לפני 2010 (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב)(2) לחוק)?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ