אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 47595-01-15 שארל מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 47595-01-15 שארל מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
47595-01-15
25/05/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערער:
שארל מלכה
עו"ד טליה כהן
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד זייד מוהנד
פסק דין

 

 

 

1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 25/11/2014, דחתה את ערר המערער וקבעה כי לא חל שינוי בדרגת הנכות היציבה.

 

2.המערער טען שהוועדה טעתה עת קבעה כי לא חלה החמרה בשמיעתו. לטענתו יש החמרה ניכרת בשמיעה באוזן ימין. כן טען כי על הוועדה היה להעניק נכות בשיעור 10% לפחות בגין ירידה בשמיעה וזאת לאור ממצאי בדיקתו. כמו כן טוען המערער כי הוועדה שגתה כשקבעה כי אינה יכולה לקבל את בדיקת סינון השמיעה כבדיקה משקפת את שמיעתו של המערער, וזאת מאחר ומדובר בבדיקה שנערכה בהתאם לכל הקריטריונים הנדרשים.

 

3.ב"כ המשיב טען שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת. הוועדה הסתמכה על ממצאי הבדיקה המאוחרת יותר שעמדה בפניה. הוועדה נימקה מדוע אינה מקבלת את תוצאות בדיקת סינון השמיעה שהומצאה על ידי המערער.

 

4.הוועדה רשמה את תלונות המערער, בדקה את המערער ורשמה את ממצאיה :

"בבדיקה: תעלות ותופיות תקינות.

הוועדה עיינה בבדיקת סינון שמיעה מיום 20/09/2013 שהוגשה על ידי ב"כ התובע שמראה ירידת שמיעה קלה בתדרים נמוכים עד חמורה בתדרים גבוהים עם אסמטריה לרעת אוזן שמאל.

הוועדה עיינה גם בבדיקת שמיעה מיום 17/10/2013 ממכון פירון שמראה ליקוי שמיעה מנימאלי עד קל עם ממוצע תדירויות דיבור לפי הולכת עצם מימין 20 משמאל 18.

 

בסיכום הדיון סיכמה הוועדה את מסקנותיה:

"הוועדה אינה יכולה לקבל את בדיקת סינון השמיעה כבדיקה משקפת שמיעתו של נבדק שכן היא איננה מבוצעת בציוד מתקדם, איננה מבוצעת על ידי קלינאית תקשורת מוסמך ולא כוללת מרכיבים חשובים כגון הולכת עצם, סף שמיעה לדיבור ודיסקרימנציה. בהסתמך על הבדיקה ממכון פירון מיום 17/10/2013, הוועדה קובעת כי לא חלה החמרה במצבו". 

 

5.הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, והתייחסה לממצאי שתי בדיקות שעמדו בפניה. האחת, בדיקת סינון שמיעה מיום 20/09/2013 שהוגשה על ידי המערער, והשניה בדיקת שמיעה מיום 17/10/2013 ממכון פירון. הוועדה בפרק הסיכום נימקה מפני מה אין היא מקבלת את ממצאי בדיקת סינון השמיעה שהמציא המערער, תוך שהוועדה מציינת כי בדיקת הסינון אינה מבוצעת בציוד מתקדם, איננה מבוצעת על ידי קלינאית תקשורת ואינה כוללת מרכיבים חשובים כגון הולכת עצם, סף שמיעה לדיבור ודיסקרמנציה. מדובר בקביעה רפואית מקצועית של הוועדה ואין מקום להתערב בקביעה זו.

הוועדה קבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער, זאת לאור ממצאי בדיקת השמיעה ממכון פירון, בדיקה שנערכה במועד מאוחר יותר ממועד בדיקת סינון השמיעה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת וניתן להבין מפני מה הוועדה העדיפה את ממצאי בדיקת השמיעה ממכון פירון על ממצאי בדיקת סינון השמיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ